Životnost zrcadlovek, představovaná především životností závěrky, je velmi sledovaným údajem. Vzhledem k jejich cenám není divu. Co ale takový spotřební kompakt?
Nejnamáhanějšími částmi zrcadlovek jsou sklápění zrcadla a štěrbinová závěrka. Kompakt zrcadlo nemá a závěrku má centrální. Ta je vestavěna v objektivu, je menší, lehčí a díky jednodušším a omezenější pohybům na ní působí mnohem menší síly. To ji dává šanci na vysokou životnost i v případě, že její provedení není zrovna na vysoké úrovni.
Sám mám možnost přesvědčit se o tom u svého kompaktu, kterým je Panasonic Lumix FZ-7. Ve chvíli, kdy odevzdávám tento článek, je jeho počítadlo na hodnotě 278654. Skutečné číslo je ještě o několik tisíc větší, párkrát se mi stalo, že přístroj si po úplném vybití baterie (externí), neuložil číslo poslední fotografie z aktuální série a přístě opět pokračoval od předchozí fotoseance. K tomu ještě zvládnul absolvovat několik pádů a karambolů, ze kterých bych u zrcadlovky musel dostat trojitý odpíchnutý infarkt. Jediným viditelným dopadem tohoto opotřebení je poněkud menší vyrovnanost expozic (v manuálním režimu).
Bystří čtenáři si rychle spočítají, že počet fotografií na den je podezřele vysoký. Odpověď je jednoduchá, fotoaparát mi slouží na pořizování časosběrných videí. Na jednu sérii (tzn. co 2GB karta pojme) pořídím obvykle až 2000 barevných či 3500 černobílých snímků. Jednou se podařilo nafotil dokonce deset tisíc záběrů za den.
A protože nejsem jediný, kdo se této bláhové činnosti věnuje (a především nijak zvlášť aktivně), našlo by se jistě dosti kompaktů ba i zrcadlovek, u kterých je toto číslo mnohem větší.
P.S. V mém případě se zároveň jedná o počet zmáčknutí, které vydrží tlačítko spouště. Přístroj totiž nemá funkci pro časosběr a tak spoušť mačká modelářské servo řízené malým mikroprocesorem.
není kompakt jako kompakt
to je úctyhodné číslo, bohužel obvyklá realita u spotřebních kompaktů je často taková, že umírají rok po dvouleté záruce, což v naší rodině znamená cca 5000 expozic (proto bych taky nikdy nekoupil kompakt z druhé ruky – u DSLR je situace úplně jiná)
a co jiné součástky?
Kompakt často dojede i na jiné závady, třeba vysouvání a zajíždění objektivu a tak. Najčastěji jsem viděl závadu lamel zakrývajících objektiv – jsou celkem tenké a náchylné na mechanické poškození zejména v prašném prostředí. Mně osobně odešly dva kompakty elektronicky – výklopné displeje začaly blbnout a s nimi pak celá elektronika. O opravu jsem se nesnažil – byla by dražší než nový model.
P.S. Pro časosběry užívám Nikon 1, který má tuto možnost a současně používá elektronickou závěrku, takže se opotřebuje jen baterie, nic se nehýbe.
vidím, foťák ležel trvale ve skříni
Docela by mě zajímalo portfolio toho, kdo takovým foťákem napráskal čtvrt miliónů fotek. Tu se nedá o fotografovi vůbec mluvit, to je uživatel na hranici začátečníka. Též by mě zajímalo, jakým způsobem dělá, takový člověk, výběr, kolik má odpadu a kolik času mu zabere editace fotek. Pokud by, takový člověk, fotil normálně, stačilo by mu zaručených 50000 chodů závěrky. U někdejších anlogových aparátů, třeba u Nikonu F5, tam byla velká výdrž na místě, protože takový strojek člověk koupil a fotil s ním do smrti, ale v době dnešních digitálů považuji uvedený počet fotek za zcela nenormální.
vidím, foťák ležel trvale ve skříni
Docela by mě zajímalo portfolio toho, kdo takovým foťákem napráskal čtvrt miliónů fotek. Tu se nedá o fotografovi vůbec mluvit, to je uživatel na hranici začátečníka. Též by mě zajímalo, jakým způsobem dělá, takový člověk, výběr, kolik má odpadu a kolik času mu zabere editace fotek. Pokud by, takový člověk, fotil normálně, stačilo by mu zaručených 50000 chodů závěrky. U někdejších anlogových aparátů, třeba u Nikonu F5, tam byla velká výdrž na místě, protože takový strojek člověk koupil a fotil s ním do smrti, ale v době dnešních digitálů považuji uvedený počet fotek za zcela nenormální.
vidím, foťák ležel trvale ve skříni
nebylo by od věci si přečíst článek, k němuž se diskutuje, že?