Archivace digitálních fotografií se dnes stává pro každého úspěšného fotografa naprostou nutností. Jak se však vyznat v chaotické záplavě souborů a zabránit tomu, aby cenné fotografie jen zabíraly místo na vašem disku? Na trhu, lépe řečeno na internetu, existuje celá řada užitečných programů určených ke správě digitálních fotografií. Většina nabízí mnoho zajímavých funkcí, příjemné ovládání a řadu doplňkových nástrojů, ale jen některé umožňují skutečně efektivní archivaci.
Stále se to opakuje: počkejte na ideální světelné podmínky,
založte vhodný film, zmáčkněte spoušť, nechte film vyvolat a
případně naskenovat. Tak zní zjednodušený recept zkušených
fotografů, jak se stát autorem parádní fotografie. Jen málokdo
si však vzpomene na minimálně stejně důležitý krok – správnou
a systematickou archivaci snímků. Můžete pořídit sebelepší
záběr, ten vám však zanedlouho může být k ničemu, pokud
na pevném disku nebo jiném paměťovém médiu nenajdete digitální
verzi právě ztraceného diapozitivu.
Každý program vhodný není
Každý máme svůj způsob, jak se starat o digitální archiv
fotografií. Pokud zapátráte v článcích na Paladixu,
dozvíte se od Jirky Jirouta, jaké parametry by vlastně takový
archiv měl
mít, případně můžete využít
zkušeností Lukyho, který k prohlížení a vyhledávání
používá program IrfanView. Tento jinak vynikající grafický
prohlížeč se spolu s poslední verzí (5.0) populárního ACDSee
výborně hodí k prohlížení fotografií, k samotné
archivaci však ani jeden z nich příliš ideální není.
Přestože umějí archiv rozčlenit do skupin podle adresářů
(ACDSee 5.0 až do 24. úrovně), zobrazovat náhledy, slideshow,
podporují většinu grafických formátů a IrfanView je navíc
zdarma, mnoho dalších funkcí postrádají. Archivační program by
totiž měl splňovat tyto základní kritéria:
- vybírat fotografie nejen ze systémovým složek, ale také
je stahovat přímo ze skeneru či digitálního fotoaparátu, - organizovat fotografie podle složek, v lepším
případě do samostatných alb, kam se zařazují pouze náhledy
fotografií a fotografie v plném rozlišení zůstávají
např. na jiném paměťovém médiu, - třídit a vyhledávat v archivu podle různých
parametrů, - nabízet uživateli dobře rozloženou pracovní plochu,
kterou snadno a intuitivně nakonfiguruje podle vlastních
potřeb, - přehledně zobrazovat textové poznámky u každé
fotografie, - ne nezbytně nutné, ale pro někoho užitečné, jsou jistě i
editační nástroje, které umožní základní úpravy, - měl by podporovat informace EXIF,
- export fotografií – odeslání e-mailem, tisk,
vygenerování HTML galerie a export na CD.
S těmito představami v hlavě jsem tedy začal
pátrat v nekonečných vodách internetu po onom ideálním
archivačním programu. Původně jsem měl v úmyslu podat
přehled o dostupných a užitečných programech, které jejich
autoři nabízejí zdarma. Po několika hodinách únavného
procházení různých článků, diskusí, následného stahování a
nadávání na předražené telekomunikační služby jsem zjistil, že
můj původní záměr je nereálný. Našel jsem totiž jen jediný
použitelný a zároveň freewarový program, a proto jsem se
rozhodl do přehledu zařadit i ty, jejichž cena je sice
relativně vysoká, ale v porovnání s nabízenými
funkcemi určitě adekvátní.
Narazil jsem však ještě na jeden problém. Z osmi programů,
které jsem po dlouhém hledání našel a které se alespoň na
první pohled tvářily, že by mohly splňovat výše popsaná
kritéria, jsem dva musel z testu vyřadit hned po
nainstalování. Tím prvním je Archiv Creator 2.0 od společnosti
PictureFlow, který má mnohem blíže spíše k zálohovacímu
programu. Tento sharewarový program neumožňuje samotné
prohlížení fotografií, pouze vytvoření archivu
v optimální velikosti tak, aby co nejlépe využil kapacitu
CD nebo DVD, na které fotografie jednoduše vypálí včetně HTML
galerie náhledů. Je však bohužel pravdou, že tuto funkci již
dnes většina konkurenčních programů nabízí v balíku
s dalšími, mnohem lákavějšími funkcemi. Naše představy
zřejmě neuspokojí ani druhý ze skupiny programů – PhotoEncrypt. Malý a zdánlivě jednoduchý
archivační prográmek sice umožňuje správu fotografií umocněnou
téměř matrixovským 128-bitovým šifrováním, uživatelsky
nepříjemné ovládání z něj však místo nedobytného
archivačního nástroje činí nástroj pro většinu z nás
nepoužitelný.
Preclick Photo Organizer
Začněme tedy programem, jehož největší předností je
rychlost, malá velikost a především jednoduchost ovládání.
Práce s Preclick Photo Organizerem, který je navíc
volně šířen jako freeware, už totiž jednodušší být ani nemůže.
V menu si vyberete určitou složku, Preclick ji sám
prozkoumá a nalezené grafické soubory zobrazí v náhledech
ve spodní části okna. Kliknutím na zmenšený obrázek pak dojde
k jeho zvětšení, v pravém horním rohu se navíc
zobrazí jakýsi poznámkový blok, jenž poskytuje dostatek místa
pro všemožné poznámky. Program také umožňuje zadávat klíčová
slova a grafické hodnocení každé fotografie, čehož se následně
využívá při vyhledávání v archivu. Ten však nemůže být
příliš obsáhlý. Preclick totiž neumí vytvářet vlastní alba,
ale pracuje pouze se systémovými adresáři, což není zrovna
šťastné řešení.
Preclick Photo Organizer navíc neumožňuje import fotografií
ze skeneru či digitálního fotoaparátu, odeslání fotografií
e-mailem však zvládnete téměř jedním kliknutím. Dalším
nedostatkem by ale pro někoho mohl být fakt, že program
podporuje pouze dvě editační funkce – rotace obrázku a
automatické vyladění kontrastu, které však fotografii jen
málokdy vylepší. Není to nedostatek velký, ale pokud by vás
přece jenom od používání tohoto programu odradil, šáhněte
spíše po vylepšené verzi Preclick Lifetime Organizer,
kterou společnost uvedla na trh nedávno. Horká novinka nabízí
větší počet editačních funkcí a pomineme-li tradiční
důraz na jednoduchost a rychlost, s ničím zásadním nepřichází.
Tedy až na to, že program je tentokrát již šířen jako
shareware, za který po uplynutí dvacetidenní zkušební
doby zaplatíte 30 USD.
| Preclick Photo Organizer |
|
| Download | 4,34 MB |
| Cena | zdarma |
| Lokalizace | anglická |
| Import | ne |
| Export | e-mail, tisk |
| Podpora EXIF | ne |
| Slideshow | ano |
| Ovládání (max. 10) | 8 |
| Funkce (max. 10) | 3 |
| Uživatelské prostředí (max. 10) | 9 |
| Celkové hodnocení | Rychlý, bezplatný a nenáročný. Ideální k archivaci menšího počtu fotografií. Organizace fotografií však není vyřešena dobře. |
Zoner Media Explorer 5
Téměř dvakrát tolik pak zaplatíte za Zoner Media
Explorer 5, produkt z dílny české firmy Zoner, která
za poslední verzi populárního programu sbírá jedno ocenění za
druhým. A není se čemu divit. ZME 5 je totiž profesionální
program, který podporuje 36 grafických formátů a práci
s velkým počtem fotografií, jenž můžete přehledně
rozdělit do jednotlivých alb, přidat popisky, zvukové záznamy
a klíčová slova. Tyto údaje navíc ukládá podle standardu EXIF,
takže o ně nepřijdete, ani když začnete využívat jiný
archivační program (pro efektivnější editaci EXIF však
doporučuji např. program Exifer). Silnou stránkou ZME 5 jsou ale
především jeho editační schopnosti. U fotografií můžete
upravovat velikost, kontrast, jas a využívat celou řadu
dalších efektů. Pomocí hromadné konverze a předem
nadefinovaných kritérií lze navíc editovat všechny fotografie
v albu současně.
Standardní funkcí je import fotografií do alba ze skeneru a
digitálního fotoaparátu, příliš standardní však nebývají téměř
neomezené možnosti výstupu. Fotografie můžete tisknout podle
160 šablon, vytvářet z nich HTML galerie a odesílat je
e-mailem či na vzdálený server přes FTP. Z pochopitelných
důvodů je Zoner Media Explorer 5 také jediným archivačním
programem, jenž vám umožní odeslat vaše fotografie do
virtuální sběrny tuzemských firem FotoStar a Fotolab. O jeho
kvalitách, příjemném ovládání a přehledném rozdělení obrazovky
ostatně vypovídá také podrobná
recenze Jana Hlináka, sami si program můžete vyzkoušet, pokud si stáhnete měsíční
trial verzi.
| Zoner Media Explorer 5 |
|
| Download | 12,9 MB |
| Cena | 30 dnů trial, 1599 Kč |
| Lokalizace | česká |
| Import | skener, digitální fotoaparát |
| Export | e-mail, HTML galerie, FTP, tisk, fotosběrna |
| Podpora EXIF | ano |
| Slideshow | ano |
| Ovládání (max. 10) | 7 |
| Funkce (max. 10) | 9 |
| Uživatelské prostředí (max. 10) | 9 |
| Celkové hodnocení | Profesionální program s příjemným uživatelským prostředím. Výhodou je česká lokalizace a provázanost s internetovými fotosběrnami. Nevýhodou pak chybějící možnost exportu na CD. |
PhotoImage Digital
Do vyšší třídy archivačních programů patří zcela určitě i
druhý český program v testu PhotoImage Digital. Již na první pohled
totiž obsahuje vše podstatné: umí stahovat fotografie
z digitálního fotoaparátu a skeneru, vytvářet přehledné
katalogy z náhledových snímků (svůj archiv tak můžete mít
uložený na několika CD a přitom v něm rychle vyhledávat),
přidávat doplňující popisky a zvukové záznamy, provádět jednoduché editační úpravy a v neposlední řadě tisknout
fotografie, odesílat je e-mailem či exportovat na CD.
Pracovní plocha je rozvržena velice účelně a k jejímu
přizpůsobení navíc nemůsíte složitě procházet nabídky
programu, ale stačí jen minimalizovat či maximalizovat
jednotlivá okna v levé části. Zde se totiž kromě
přehledného seznamu vytvořených katalogů zobrazuje také
textový komentář, zvukový záznam, který můžete pomocí
mikrofonu jednoduše nahrát, a informace, jenž o fotografii
nabízí EXIF. PhotoImage Digital však bohužel podporuje jen 9
položek, což neumožňuje zobrazovat informace o technice, která
byla použita. To je podle mého názoru také zřejmě jediný
nedostatek tohoto špičkového programu. Osobně jsem ho vyřešil
tím, že jsem tyto, pro mě nezbytné, údaje přidal do textového
pole určeného pro komentář. Na rozdíl od ostatních programů
lze navíc bez problémů používat diakritická znaménka, se
kterými si většina zahraničních programů neví rady.
PhotoImage Digital má také velmi dobře vyřešenou oblast
exportu fotografií. Ty můžete odesílat e-mailem, vypalovat
jako kompletní alba včetně příslušného prohlížeče na CD
nebo je tisknout podle několika vzorů. V tiskovém
manažeru navíc jednoduše kontrolujete výsledný vzhled tisku,
v nabídce je dokonce tisk ve formě indexprintu.
Zajímavostí je také funkce Zpracovat pro fotolaboratoř,
která automaticky upraví velikost fotografií podle
požadovaného formátu.
Vzhledem k výšše uvedeným funkcím a přednostem
programu vás jistě nepřekvapí ani jeho cena. PhotoImage
Digital vyjde na 4850 Kč, což z něj činí druhý nejdražší
program v testu. Dlužno dodat, že v nabídce firmy
Elsyst Engineering je i odlehčená verze Home za 1850 Kč, která
oproti dražší verzi neumožňuje pouze správu fotografií
v síti.
| Photoimage Digital |
|
| Download | 22 MB |
| Cena | 30 dnů trial, 4850 Kč (verze Home 1850 Kč) |
| Lokalizace | česká |
| Import | skener, digitální fotoaparát |
| Export | e-mail, tisk, CD |
| Podpora EXIF | ano |
| Slideshow | ano |
| Ovládání (max. 10) | 9 |
| Funkce (max. 10) | 8 |
| Uživatelské prostředí (max. 10) | 9 |
| Celkové hodnocení | Nejlepší archivační program v testu, který překvapí intuitivním ovládáním a perfektně vyřešenou organizací katalogů. K naprosté dokonalosti chybí snad jen funkce generování HTML galaerií. |
Photo Director
Když jsem na internetu objevil program s takto
výstižným názvem, zaradoval jsem se. Doufal jsem, že jsem objevil
nástroj, který bude efektivní a zároveň jednoduchý na
ovládání. Jak jsem později zjistil, Photo Director
je možná až příliš jednoduchý
program, který mnohým ani nebude stát za pozornost. Přesto jej
– v zájmu vyváženosti – do tohoto přehledu zařadím. Ve svém
jádru totiž nabízí přesně jen ty funkce, které bych od
archivačního programu očekával. Do alba „nalejete“ vaše
fotografie, přidáte základní popisky, které jsou pro fotografa
nejdůležitější, a… To je bohužel vše. Autorům jakoby se
program nepodařilo dotáhnout do úplného konce. Chybí možnost
tisku fotografií (prý bude v následující verzi) a na
sebemenší provázanost s internetem můžete také
zapomenout. Jen s exportem snímků na CD to zpočátku
vypadalo nadějně. V manuálu se totiž mluví o „ideálním
řešení pro archivaci a ukládání fotografií na CD a DVD“, chudé
menu programu, které kromě nápovědy obsahuje jen položku
„exit“, tomu ale příliš nenasvědčovalo. Fotografie tak musíte
vypálit na CD hezky postaru, tedy přes klasický vypalovací
program.
| Photo Director |
|
| Download | 6,91 MB |
| Cena | 30 dnů trial, $20 |
| Lokalizace | anglická |
| Import | ne |
| Export | ne |
| Podpora EXIF | ne |
| Slideshow | ne |
| Ovládání (max. 10) | 3 |
| Funkce (max. 10) | 1 |
| Uživatelské prostředí (max. 10) | 2 |
| Celkové hodnocení | Nejhůře hodnocený program v testu, na jehož výsledku se neblaze podepsala absence většiny standardních funkcí. |
Digital Photo Librarian V4
Digital Photo Librarian V4 je nenápadný, ale
zato pořádně výkonný archivační nástroj. Vyniká především
velmi účelným a přehledným rozložením pracovní plochy. Nehýří
sice barvičkami a grafickými efekty, zato její nastavení je
jen otázkou několika vteřin. V levé polovině obrazovky se
tak zobrazuje zvětšená fotografie a v té pravé zase
seznam položek galerie. U každého náhledu je navíc dostatek
místa pro potřebné záznamy, což považuji za elegantnější
řešení, než zdlouhavé otevíraní záložek a hledání potřebných
údajů. Přidat můžete dokonce i zvukovou poznámku. Chybí
bohužel přehledné zobrazení vytvořených galerií, což do jisté
míry znesnadňuje práci.
Pochvalu ale zaslouží autoři za grafický editor, který
nabízí celou řadu editačních nástrojů od korekcí kontrastu a
jasu, přes redukci červených očí až po rozmáznutí okrajů
fotografie. Každou operaci navíc zvládnete zcela intuitivně a
jednoduše. Přidáme-li k tomu ještě možnost generovat HTML
galerie, vypalovat fotografie na CD či si je komfortně
rozvrhnout pro tisk, máme tady jeden z nejlepších
amatérských programů.
| Digital Photo Librarian V4 |
|
| Download | 3,61 MB |
| Cena | 30 dnů trial, $25 |
| Lokalizace | anglická |
| Import | skener, digitální fotoaparát |
| Export | e-mail, tisk, HTML galerie, CD |
| Podpora EXIF | ne |
| Slideshow | ano |
| Ovládání (max. 10) | 8 |
| Funkce (max. 10) | 7 |
| Uživatelské prostředí (max. 10) | 8 |
| Celkové hodnocení | Archivační program za solidní cenu. Méně přehledný systém organizace a chybějící podpora EXIF by pro amatérské využití neměly vadit. |
Extensis Portfolio 6
Na úplný závěr přehledu jsem si záměrně nechal skutečně
špičkový archivační program, který využijí především
profesionální fotografové. Svými funkcemi je totiž Extensis Portfolio 6 předurčen
k organizování obrovského množství fotografií. Pracuje
přitom pouze s malými náhledy, které jsou na originálních
fotografiích nezávislé, což umožňuje rychlou a flexibilní
práci. Fotografie navíc narovnáte do katalogu, přidáte popisky
a o nic víc se již nemusíte starat. Šestá řada Portfolia totiž
přichází se zajímavou funkcí FolderSync, díky níž
jediným kliknutím synchronizujete změny v adresářích
s existujícími katalogy v programu. V nich pak
můžete dále vyhledávat podle klíčových slov, třídit fotografie
a různě je mezi katalogy přesouvat. Velkou výhodou je, že se
během své práce s Portfoliem vůbec nemusíte starat o to,
kde máte uložené originální fotografie, neboť si při správě
archivu vystačíte pouze s náhledy.
Portfolio 6 sice z editačních funkcí nabízí pouze
jednoduché rotace fotografie, zato v oblasti výstupu je
tradičně silný. Poměrně jednoduchým způsobem vám pomůže
vytvořit efektní galerii na CD, stejně snadno si vytvoříte i
HTML galerii. Vybírat lze z devíti přednastavených stylů,
které sice originalitou zrovna nehýří, svůj účel však určitě
splní. Stejně jako tisk či solidní provázanost
s e-mailovým klientem.
Jakkoliv je práce s Portfoliem na první pohled
jednoduchá a efektivní, věřte, není tomu tak docela. Prostředí
programu příliš intuitivní práci neumožňuje, a tak alespoň
zpočátku budete trávit více času přemýšlením nad významem
třetí položky v menu než nad původním záměrem. Přitom
vlastností každého dobrého programu je jeho pevné sepjetí
s uživatelem, který pak může pracovat rychle, přímo a bez
zbytečného přemýšlení nad ovládáním programu. Takové Portfolio
6 rozhodně není. Je spíše programem, ze kterého nebudete
nadšení, dokud si nepřečtete stopadesátistránkovou
uživatelskou příručku. Není to zábava, ale spíše nutnost. Na
druhou stranu pokud se „prokoušete“ všemi nastaveními,
vyzkoušíte si alespoň základní funkce a pracovní plochu si
upravíte k obrazu svému, stanete se uživatelem
nejspolehlivějšího archivačního programu, který je
v současnosti dostupný. Dobrou reklamou je jistě fakt, že
Portfolio využívá většina významných redakcí po celém světě –
od CNN až po National Geographic. Bohužel, za kvalitu a
jistotu se platí. A hodně.
| Extensis Portfolio 6 |
|
| Download | 26,62 MB |
| Cena | 30 dnů trial, $200 |
| Lokalizace | anglická |
| Import | digitální fotoaparát |
| Export | e-mail, FTP, tisk, HTML galerie, CD |
| Podpora EXIF | ano |
| Slideshow | ano |
| Ovládání (max. 10) | 6 |
| Funkce (max. 10) | 9 |
| Uživatelské prostředí (max. 10) | 8 |
| Celkové hodnocení | Špičkový nástroj určený pro profesionály. Vyniká velkým množstvím funkcí a stabilitou. Nebýt zbytečné komplikovanosti ovládání, stal by se vítězem testu. |
Závěr
Předpokládám, že zde uvedený výčet archivačních
programů nemusí být konečný, stejně tak jsem si jistý,
že program, který by svými funkcemi vyhovoval všem fotografům,
určitě neexistuje. Každý máme své představy, takže
nezbývá nic jiného, než vyzkoušet více programů a teprve poté
si vybrat ten, který se v našich očích nejvíce blíží
ideálu. Sami zjistíte, že méně je někdy více. Program, který
se vám na první pohled líbí pro svoje příjemné a nenáročné
uživatelské prostředí, se ne vždy hodí i pro správu
rozsáhlejšího archivu, programy určené pro profesionální práci
zase snad ani nemá cenu spouštět bez přečtení
několikastránkového manuálu. Přihlédnout ovšem musíte také
k ceně, neboť archivační program může být šířen jako
freeware, v drtivé většině však jako shareware, za jehož
licenci zaplatíte mnohdy až několik desítek dolarů. Pokud tedy
chcete archivovat jen několik fotografií z dovolené,
zapomeňte na příliš drahý Extensis Portfolio 6 a stáhněte si
spíše freewarový Preclick Photo Organizer, neboť
v jednoduchosti bývá síla. Pro tyto účely by ostatně
nejspíše stačil i v úvodu zmiňovaný IrfanView či některé
ze starších verzí ACDSee, jenž jsou zdarma. Budeme pochopitelně rádi, když nám sdělíte svoje zkušenosti s uvedenými programy nebo přidáte odkazy na programy další, které jsme v přehledu nezmínili a které vám vyhovují.
Adobe Photoshop Album
skvely program za dobrou cenu, je k dispozici casova osa, jednoduchy, ale funkcni editor fotografii( barevnost, ostrost, rozmery, redukce cervenych oci atd.) moznost exportu na web ..stoji za vyzkouseni !!!
RE: Adobe Photoshop Album
Tiez pouzivam tento software. Je podivne, ze autor clanku ho vobec nespomenul.
Trochu problematicky clanek…
Taky se momentalne problematikou volby softu pro archivaci zabyvam. Maler je ale v tom, ze se tady smesuji jabka a hrusky, totiz programy vyvarejici alba (jako treba Zoner) s programy, ktere jsou primarne o databazove evidenci fotek, jako treba PhotoImage Digital. A to je zasadni rozdil!
Popravde receno jsem si zatim nevybral (jsem ochoten platit). Optimalne by mi vyhovoval Zoner Media Explorer, ktery by mel navic jeste databazi, do ktere by delal automaticky import kompletnich EXIF dat plus nejakeho identifikatoru pro CD/DVD, na kterem jsou ulozeny. Nebo by dokonce stacila i nejaka samostatna utilita ve stylu “EXIF to DB”, ktera by se po vlozeni CD zeptala na jeho oznaceni a vzapeti by ho prochroustala a naplnila databazi (pripadne vygenerovala male nahledy). Neznate neco takoveho???
Jinak ale i pres uvodni kritiku je hodne dobre, ze se toto tema vubec objevilo. Treba se o tom zacne diskutovat a objevi se nejake dobre napady.
RE: Trochu problematicky clanek…
Dovolil bych si Vas pozvat na stanek ZONERu na Invexu. Myslim si, ze tam najdete co hledate.
Pavel Minar, ZONER software
RE: RE: Trochu problematicky clanek…
Neco noveho? Pokud budu s firmou na Invexu, tak nabidky vyuziji a prijdu… Jinak ale pokud mate nejaky trial, tak mi ho poslete a ja se na to milerad mrknu. Jiz jsem Pavlovi Polovi slibil na Paladix clanek s trochu jinym pohledem na ZME5 nez v te recenzi co uz tu je (hodnoceni po delsim praktickem pouzivani), ale pokud bude nejaka inovace, tak to s nejvetsi radosti odlozim ad akta a podivam se rovnou na neco noveho 🙂
RE: RE: Trochu problematicky clanek…
Bude umět importovat expoziční data ze souborů vytvářených Dynaxem 7? ;-))
RE: RE: RE: Trochu problematicky clanek…
O importu ‘exif’ dat z analogovych pristroju jsme zatim neuvazovali. Muzete mi prosim poslat na ukazku co z toho Dynaxe ‘leze’.
Pavel Minar, ZONER software
ACDSee – nepřesnosti
Vzhledem k tomu, že jsem platícím uživatelem programu ACDSee, musím se ohradit proti začátečním odstavcům článku. A to hovořím o předposlední verzi …
– umí přímo přes twain stahovat
– umí uložit náhledy z médií, které pak lze následně dohledat fyzicky (používám to)
– umí poznámky i jejich zobrazení a hledání, to je ovšem o tom, jestli je tam uživatel napíše nebo se na ně vybodne (já se na ně vybodnu)
– atd.
Reaguji tak proto, že jsem shodou náhod psal recenze jak na ACDSee, tak na Zoner. Pokud autor zahrnul do článku Zoner, měl tam dát i ACDSee a naopak.
Přiznám se, že mi tato zřejmě neúmyslná chyba velmi vadí, ale asi je to dáno celkovou neznalostí ACDSee mezi lidmi. Většinou se všude setkávám se staršími verzemi a navíc zpravidla cracklými (to je češtin …).
Pozdravuje Jan Hlinák
Neco mi tu chybi
Rekl bych ze clanek je dost neuplny. Nezminuje radu vyznamnych programu (v prijatelne cenove relaci), jako je FotoStation, Canto Cumulus nebo IMatch (a naslo by se jich i mnoho dalsich) a predevsim nezminuje pro archivaci podle me dost podstatny fotmat IPTC, urceny prave pro “popisovani” fotografii (a jinych medii).
RE: Neco mi tu chybi
Tak to se hluboce omlouvam, ale jak jsem se jiz zminoval v zaveru, neni mozne obsahnout jednim clankem kompletni seznam archivacnich programu, ktere jsou dostupne. Nejsem ded Vseved a i tak jsem stravil mnoho hodin hledanim tech – podle me – nejprinosnejsich…
RE: RE: Neco mi tu chybi
Prave tak na me ten clanek pusobi….. “i tak jsem stravil mnoho hodin hledanim tech – podle me – nejprinosnejsich” neni asi ten spravny pristup. Sam muzu rict ze do tehle sfery vidim jen tak abych vedel co me zajima (kdyz hledam podobny system pro sebe), tedy malo, ale i tak na me ten clanek pusobi dojmem, ze se tu vychazi z (jednorazoveho) hledani na internetu a ne z dlouhodobych zkusenosti. Clanek “profika” a znalce sveho oboru by byl podle me prinosnejsi….. A asi by tam nechybela aspon zminka o IPTC.
Jinak nic ve zlem, ale rict jsem to musel.
FotoAlbum – http://www.fototime.com
Umi toho taky dost a je free, coz taky neni spatne.
Vytvori data pro CD vc. autorun, synchronizuje galerii na webu (nezkousel jsem), cte exif, umi pridat popisky, zobrazuje casovou osu, vytvari virtualni alba (nezasahuje do usporadani na disku).
RE: FotoAlbum – http://www.fototime.com
Taky používám FotoAlbum, a výběru předcházelo dost dlouhé přemýšlení. Pracuje s alby a pod-alby, takže se nemusíte držet struktury adresářů-na rozdíl od některých příspěvků to vidím jako dost důležité, protože můžu mít jednu fyzickou fotku v několika virtuálních albech.
Pracuje s EXIF, a navíc je u každé fotky místo pro název, popis, klíčová slova, datum a čas – ve všem umí vyhledávat. Příjemné je, že například datum a čas si při načtení fotky natáhne automaticky z EXIFu.
Ale rozhodující pro mne bylo, že struktura všech těchto “databázových” informací je uložena v XML souboru, takže šikovnější uživatel který umí trochu programovat to může využít.
Bohužel neumí to externí datové nosiče- tedy abych pracoval jen s thumbnailem, a až v případě potřeby vložil CD. Našel jsem způsob jak to obejít, ale věřím že se to objeví v nějaké novější verzi.
Petr
Thumbs
Podobne prehledy jsou nevdecna uloha… porovnat funkce tolika programu je nadlidsky ukol, a vzdycky se nejde nekdo, kdo recenzentovi vytyka neuplnost, jako treba ted ja 🙂
Pred lety jsem stal pred podobnou otazkou, snad pouze s tim rozdilem, ze mne zajimalo hlavne ukladani a archivace dat a uz mene jejich opracovavani, ktere delam ve PS. Take pro mne nebylo kriterium cena, chtel jsem proste to “nejlepsi”. Cumulus, ktery tady uz nekdo zminuje, jsem mel take ve vyberu, ale nakonec to vyhral Thumbs, tehdy ve verzi 2000plus. Funguje to na databazovem podkladu a rekl bych, ze to umi vse, co bych asi od podobneho software ocekaval… a mozna o neco vic. Protoze nefotim digitalne, tak neznam odpoved na ten Exif, ale jinak bych doporucoval tenhle program vasi pozornosti. Jestli se nemylim, je na hlavni strance Paladixu ted dokonce link na jeho nejnovejsi verzi?
Náhledy, složky vs. alba
Velice dobrý článek, i když to ACDSee tam mělo být zahrnuto. Ale pár věcech se můj názor od autorova liší.
1) Jako jeden z požadavků na archivační program je vygenerovat a uchovat náhledy a obrázky v plné velikosti mít na jiném médiu (CD). Při cenách tři tisíce za 80GB disk je to podle mě zbytečné. Fotím digitálně již asi tři roky a zatím mám asi 10GB fotek, takže ještě chvilku si s 80GB diskem vystačim. Samozřejmě zálohuji všechny fotografie na CD, ale stále je mám i na HDD, protože se mi nechce, když najdu požadovaný náhled hledat a vkládat CD.
2) Pro import obrázků z twain rozhraní taky nevidim příliš velké použití. Naprostá většina DF se po připojení k PC tváří jako další disk, takže tady je to zbytečné. U skenování možná, i ke zaždému skeneru je SW který obrázky naskenuje a uloží do adresáře.
3) Nepochopil jsem, proč autor článku jako plus považuje rozdělení fobrázků do alb místo do složek souborového systému. Já bych to viděl přesně naopak, pokud mám svoje fotografie rozděleny do alb tak o toto rozdělení při přechodu na jiný archivační program přijdu, pokud použiju rozdělení do složek tak to zůstane zachováno ve všech programech.
RE: Náhledy, složky vs. alba
Diky za reakci. Reseni otazky slozky vs. alba je zcela urcite dost subjektivni, mam ale pocit, ze prace s nezavislymi alby je efektivnejsi (viz Preclick). A to predevsim v tom pripade, kdyz ma fotograf sve snimky ulozene na mnoha CD/DVD, to je podle meho nazoru zcela bez diskuze. Proc ukladat fotky na tyto media? Pokud uvazim, ze skenuji snimky cca. 100 MB velike, na 80 GB disk se mi jich vejde, pokud dobre pocitam, 800. Mne to zatim problemy nedela, ale dokazu si predstavit, ze pri velikosti digitalniho archivu profesionalnich fotografu by problem nastat mohl.
RE: RE: Náhledy, složky vs. alba
Je fakt, že profesionální fotograf asi uchovává fotky nekompromované a ve velkém rozlišení. Pak jistě potřebuje archiv na CD/DVD. Z mého pohledu amatérského fotografa to zas až takový objem dat není. Fotky z 3MPx foťáku jsou okolo 1,5MB, starší fotky z 2MPx jsou pod 1MB, takže můj archiv čítající cca 7000 fotek má velikost 13GB včetně několika fotek, které jsem po retuši či větších úpravách uložil v tiffu.
RE: RE: RE: Náhledy, složky vs. alba
Když už jsme u těch velikostí: od března jsem nafotil asi 15 CD, je to asi 8GB. A to jsem amatér, který občas něco cvakne. Ukládám originál soubory a často se mi stane, že z jedné akce mám skoro celé CD. Připadá mi nesmyslené zahazovat 12 bitové X3F, a ukládat JPG, když místa je na světě dost. A na nějakou katalogizaci jsem rezignoval. Pouze všechny archivovane a už zpracované RAWy necham ještě automaticky překonvertit na JPG v malém rozlišení a kvalitě, protože X3F žádný prohlížecí a katalogizační program neumí číst… a doufám, že na konci roku se mě ty jpg vejdou na jedno nebo 2 CD a to budou moje nahledy 🙂
RE: Náhledy, složky vs. alba
Mam asi 8 GB fotek, nevim sice kolik tisic jich je, ale to snad nevadi. Zadny archivacni program nepouzivam, fotky mam na HDD usporadane podle mesicu a dnu, tak, jak to udelal Canon ZoomBrowser, kterym stahuji fotky. Zadny program nepotrebuji, staci mi, kdyz si napisu vedle data do nazvu slozky prevladajici namet fotek, pak konkretni fotky celkem rychle najdu.
Ještě k ZME a archivaci
Možná by se někomu hodil můj systém: Používám Zoner Media Explorer 5, digiťák mám OLY. Snímky prostě přetahuji na HDD, neupravuji, jen v ZME doplním popisky do EXIF. Poté co “nasbírám” cca 650 mb dat (v mém případě okolo 250 snímků) je hromadně přejmenuji v ZME systémem “FOTOCD_x_původní jméno snímku”. V ZME vygeneruji web galerii s názvem FOTOCD_x a originály (neupravované!!!) spolu s galerií přepálím na CD. Na HD si ponechávám jen kopii web galerie v samostatných adresářích s názvem FOTOCD_x.
Výhody: v galeriích se v náhledech hledá poměrně rychle a z názvu snímku hned vím na kterém fotocd ho najdu
Kategorizacia
Adobe Photoshop Album ma vraj jednu velmi zaujimavu funkcionalitu. Je nou pridelovanie zaberov do roznych kategorii.
Ja by som nepotreboval tiez ziaden archivacny program, kedze mi stacia adresare s nazvami, ale pridelit jednej fotke kategorie: “Pes, Hory, Leto 2003” by bolo uplne super. Potom by som si zadal filter na kategoriu “Pes” a zobrazili by sa mi nahlady fotiek, na ktorych je pes.
Btw. scanovat, tlacit, nahravat z digitalu album podla mna skutocne nemusi. Do albumu (rozumej do adresarov) davam len velmi male mnozstvo neupravenych fotiek (originaly prirodzene archivujem). Minimalne histogramove krivky a/alebo otacanie robim na kazdej fotke, takze grafickemu programu sa nevyhnem. A z neho mozem aj tlacit.
Fotky prirodzene nahravam do pocitace z fotaku namapovaneho ako disk a mimochodom, pri vsetkych firemnych softoch sa mi jezili vsetky chlpy. Scanovanie tu uz niekto spominal, ale od albumu by som asi necakal zazraky.
moje archivace
Mám archiv na HD, fotky jsou v adresářích podle datumu vyprázdnění DF do PC. Když jich je okolo 700 MB tak je vypálím na CD. Jak jednoduché a bez programu.
index na obalu CD
Skenuji na maximalni rozliseni Nikon LS40 a ukladam v komprimovanem TIF (15 az 20MB) nejprve na HD a kdyz se k tomu dostanu, presunu scany na CD. Pomoci automaticke funkce Contact sheet II Photoshopu udelam z kazdeho CD kontakt, ktery pak v InDesignu hodim do sablony na booklet CD. Na kontaktu je krome nahledu take nazev souboru/zaberu (YYMMDDCC.TIF – CC je cislo policka filmu). Vytisknu a vlozim do CD krabicky. Kdyz pak kouknu do CD stojanu/knihovny tak na prvni pohled vidim kam sahnout a na kontaktu pak snadno najdu hledany zaber.
Takze ake je konecne riesenie?
Poradi mi teda niekto, vyskusal som toho uz hodne, no stale som nenasiel to prave.
Archivacia na CD, nahlady na disku – stacia aj malinke, Fototime mi vytvoril 200MB subor s nahladmi, Thumbs plus 25MB pri 50% kompresii a rozliseni 100×100, co je dost rozdiel 😉
Hodila by sa moznost archivacie uz napalenych obrazkov (moja chyba, ze som najprv napaloval a potom katalogizoval)
Priradenie obrazku do viacerych kategorii (ako napriklad ACDSee 6).
Vyhladavanie podla vsetkych poloziek EXIF. IPTC!!!!! (zaujimaju ma najme polozky krajina, stat, mesto a vyhladavanie podla nich. Zoner aj Thumbs plus to maju, no nevedia v nich vyhladavat.