Je Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM skutečně hoden ceny $1600 USD? Po roce práce s tímto objektivem mohu s čistým svědomím říci, že dle mého názoru ANO.
Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM byl po dlouhou dobu považován za jeden z nejlepších a nejkvalitnějších
zoomů nejen v EOS řadě, ale i mezi objektivy ostatních výrobců. Vždy jsem si přál, aby každé sklo,
které vlastním, mělo objímku pro upevnění na stativ a systém stabilizátoru obrazu (IS). Není tedy divu,
že jsem si hned po jeho uvedení na trh pořídil Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM.
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM je dodáván s objímkou pro upevnění na stativ, sluneční clonou a ochranným
pouzdrem, které se dá připevnit na opasek nebo nosit přes rameno. Sluneční clona je vykrajovaná,
vnitřní část je pokryta sametem a dá se na objektiv nasadit obráceně, takže nezabírá téměř žádné
místo v batohu. Sluneční clona není jen ochrana proti slunci a prachu, ale zároveň může sloužit
jako ochrana přední čočky, např. proti náhodnému doteku, při práci v terénu nebo při pádu objektivu. Objímka pro upevnění na stativ se dá sundat,
ale ani při fotografování z ruky mi nepřekáží a při použití stativu je díky ní váha těla a objektivu
rovnoměrně rozložena.
Jak jsem se již zmínil Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM je nástupcem vysoce kvalitního Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM. Co se změnilo?
Podívejme se na porovnání technických parametrů.
| 70-200 L IS | 70-200 L | |
| Pohon AF | Ring USM | Ring USM |
| Nejmenší vzdálenost zaostření (m) | 1,4 | 1,5 |
| Diagonální zorný úhel | 34 – 12° | 34 – 12° |
| Horizontální zorný úhel | 29 – 10° | 29 – 10° |
| Vertikální zorný úhel | 19°30` – 7° | 19°30` – 7° |
| Maximální zvětšení | 0,17 (200mm) | 0,16 (200mm) |
| Minimální clona | f/32 | f/32 |
| Konstrukce (elementy/skupiny) objektivu | 23/18 | 18/15 |
| Počet lamel clony | 8 | 8 |
| Průměr filtru (mm) | 77 | 77 |
| Maximální průměr x délka (mm) | 86,2 x 197 | 84,6 x 193,6 |
| Hmotnost (g) | 1 570 | 1 310 |
Kromě několika změn v technických parametrech má Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM víze zaoblené lamely clony zajišťující přirozeněji vypadající bokeh, gumový kroužek na bajonetu, díky kterému je v kombinaci s těly 1V, 1D, 1Ds téměř vodovzdorný a je samozřejmě obohacen o systém stabilizace obrazu. Neměl jsem možnost tyto dva objektivy
porovnat po optické stránce, ale jsem přesvědčen, že jsou na srovnatelné úrovni. Můžete se podívat na recenzi Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM od radky, a co se do optické kvality a konstrukce týče, platí totéž pro
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM. Co je tedy nového? Nejzajímavější a zároveň i největší změnou je bezpochyby systém stabilizace obrazu (IS).
Co to vlastně systém stabilizace obrazu je? Objektiv obsahuje tzv. Gyro senzory,
které reagují na vibrace a otřesy a vysílají signály do 16bitového procesoru, který signály
zpracovává a na jejich základě pohybuje se stabilizační skupinou čoček v objektivu tak, aby
byla zachována shodná cesta světelných paprsků na políčko. To znamená, že si člověk může
dovolit fotit bez stativu i při rychlostech jako 1/13s, 1/8s a stále dostane ostré fotografie.
Docela působivé, nemyslíte? V praxi to znamená, že nemusíte vždy používat stativ, a pokud fotíte
ze stativu, tak i zde stabilizátor obrazu dokáže eliminovat veškeré vibrace. Dle mého názoru je
stabilizátor obrazu zatím nejlepší technologií použitou v objektivech k dnešnímu dni.
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM má dva režimy stabilizátoru obrazu: první režim srovnává veškeré otřesy a vibrace.
Druhý režim tzv. Panning (sledovací) mode – sledujeme objekt vodorovně a stabilizátor srovnává vertikální
vibrace. To je výhodné zejména pokud fotíte pohyb – auta, ptáky, apod. Spotřeba energie se z použitím stabilizátoru obrazu zvýší zhruba o 20%.
 |
 |
| 1/8s, f/8, 200mm – IS zapnuto | 1/8s, f/8, 200mm – IS vypnuto |
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM je kompatibilní s veškerým příslušenstvím od firmy Canon.
Objektiv v tomto rozsahu najde všestranné uplatnění bez ohledu na to, co je vaše fotografické zaměření.
Já sám se rád považuji za všestranného fotografa, který se snaží fotit cokoli a kdykoli. Mojí největší
vášní je fotografování přírody a zde tento objektiv opravdu vyniká. V poslední době jsem zcela přešel na
digitální fotografii a používám Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM v kombinaci s Canon D60. Díky 1,6x zvětšovacímu faktoru čipu
D60 se z něj stává Canon EF 112-320mm f/2,8 L IS USM!!! Nedávno jsem měl možnost porovnat kvalitu
tohoto objektiv s 2,0x telekonvertorem a Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS. Jak to dopadlo?
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS je při 400mm ostřejší, než Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM s 2,0x telekovertorem.
Pokud jde o použití telekonvertorů doporučuji 2,0x telekonvertory používat co nejméně, snad jen v
použití s makro objektivem nebude ztráta kvality tak viditelná díky kvalitě dnešních makro objektivů.
Co dodat závěrem? Je Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM skutečně hoden ceny $1600 USD? Po roce práce s tímto
objektivem mohu s čistým svědomím říci, že dle mého názoru ANO. Tento objektiv mi umožňuje zachytit
záběry, které by bez IS byly nemožné, kvalitou se tento zoom skutečně přiblížil k pevným sklům a dokonce
některé předčil. Pokud cena tohoto objektivu je pro vás nedostupná, na trhu je několik velice kvalitních
alternativ: již zmiňovaný Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM, dále cenově
dostupnější Canon EF 70-200mm f/4 L USM. Samozřejmě některý z třetích výrobců jako Sigma, Tamrom, Tokina může
nabídnout podobné objektivy, ale zde není kompatibilita s budoucími těly vždy zaručena (např. jedním z mých prvních objektivů byla
Sigma 135-400mm – s tělem EOS 50e pracovala Sigma bez problémů, ale s EOS 3 vůbec a s D60 zase pracovala
bez problémů). Nikon uvedl na trh podobný objektiv 80-200mm f/2,8 VR AF-S, ale první testy, co jsem měl
možnost vidět, ukazují docela velký problém s kontrolou nežádoucích reflexů. Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM
je vynikající objektiv schopný splnit nároky i nejnáročnějšího fotografa. Velice doporučuji každému, kdo se chce fotografii věnovat a dosahovat kvalitních výsledků.
PS: Kdo jsem? Jmenuji se Tomáš Kašpar, je mi 26 let a žiji v Seattlu ve státě Washington, USA.
Fotografováním se zabývám již 7 let. Začalo to jako koníček a v posledních pár letech se ze mě stává
fotomaniak. Během minulého roku jsem kompletně přešel na digitální fotografii a začal se focení věnovat
téměř na 100%. Veškerý volný čas trávím cestováním a fotografováním nejen okolí, ale i celé USA. Fotím s
vybavením od firmy Canon, stativem Gitzo 1228 Mk2 a batohy Lowepro, protože tyto firmy mě přesvědčily,
že jejich výrobky představují naprostou špičku ve svém oboru. Převážně se specializuji na krajinu, makro
a divokou zvěř, ale velice rád fotím i sport a architekturu.
Mozna ano, mozna ne 🙂
Chtel jsem si ho pred casem koupit, ale mam Sigmu 70-200/2.8, ktera je vyborna a nenasel jsem zadnou vymluvu kterou bych presvedcil sebe (o manzelce ani nemluve), na co si mam koupit prakticky totozny objektiv za dvojnasobnou cenu anuz bych s zbavil te Sigmy za rozumnou cenu. Takze to skoncilo tim, ze mam stale Sigmu.
Je to super , ale fakt drahe
Jsem na tom podobne, mam Canon D30, Sigmu 70-200/2,8. Canona bych chtel, ale nemam na nej , to radsi koupim nejake pevne sklo… ale kdyby mi ji nekdo nabidl za cenu Sigmy, nevaham ani vterinu !!! A to je Sigma faaaaaaaakt dobra…
RE: RE: Je to super , ale fakt drahe
Sigma 70-200/2.8 vysla v testech uverejnenych ve foto/video mnohem lepe nez canon 70-200/2.8. Ja si myslim, ze Canon ma velkou konkurenci od Sigmy. Konkretne tento objektiv se Sigme vydaril ma velkou svetelnost a velmi dobrou kresbu. Jinak objektiv Canon 70-200/2.8 IS u nas nestoji 1600 dolaru, ale cca 3300 dolaru. A to je VELKEJ rozdil.
RE: RE: RE: Je to super , ale fakt drahe
Tady (v Singapuru) stoji 3000 Sing. $, coz je asi tech 16 nebo 1700 U$, ale Sigmu mam a nevim, co bych s ni potom delal. Abych mel doma dva prakticky totozne objektivy, ktere se lisi jen cenou a IS by me dost otravovalo.
RE: RE: RE: Je to super , ale fakt drahe
mam sigmu 70-200/2.8 (pro nikon) a skutecne nevidim duvod si v tomto rozpeti kupovat jiny objektiv, je opravdu dobra. A to jeste ve vyberu pro nikon mame podobny novy Nikkor (take hodne drahy) ale pry se potyka s nejakym problemem
ps radeji investujte do pevnych ohnisek 😉
Svata pravda
Pevna ohniska to je svata pravda. Objektiv se zoomem muze byt EXTRA kvalitni, ale polstarkoviteho zkresleni v oblasti mimo hloubku ostrosti se stejne nezbavime 🙂
RE: RE: RE: RE: Je to super , ale fakt drahe
Pevna skla jsou pevna skla, svata pravda !!!
Ale misto v batohu,vaha, kterou jsem schopny nest na dlouhe tury maji bouzel svuj limit. Jinak kazdy zoom nam dava ohniska, ktera jinak proste nedostanete – co treba objektiv 71 f2.8, 72 f2.8 atd. ? Pokud se jde o pomer ceny a kvality – muj prvni objektiv v teto kategorii byla take sigma, byl jsem s ni velice spokojen, ale potom jsem si zkusil 70 – 200 L f2.8 od Canon a sigmu behem tydne prodal, no a nakonec kdyz prisel na trh 70 – 200 L IS nevahal jsem ani sekundu.
IS je proste k nezaplaceni. Napr: nedavno jsme se s kamaradem byli podivat na vystave orchidei. Pri vstupu jsme se dovedeli, ze nemuzeme jit dovnitr se stativem, protoze se jedna o vzacne kvetiny atd. Blesk nam byl taktez zakazan !! Muj kamarad nema jednu ostrou fotku, ja jich mam pozehnane ! Jeste jeden novy postreh – nedavno jsem sxe vratil z fotografovani colorada a co se mi nestalo – pri navratu z nekolika denniho pobytu v San Juan mountains, jsme prisli do niziny, kde kolem nas poletovalo nekolik desitek kolibriku. Po chvili foceni s D60 + 70 – 200 L IS + 1,4 telekonvertor jsem se vydal zpet k batohu a pri slezani male skalky mi ujela ruka a zminovanou kombinaci jsem upustil asi z vysky 2m. D60 uz je v servisu, ale 70 – 200 L IS slape jako hodinky. Rozhodnuti je na kazdem, ale pokud ma nekdo tu moznost si objektiv pujcit nazkousku, stoji to za to !!!
Taky pravda
Jak sem jiz zminoval pevna skla to je svata pravda, ale to, ze jsou zoomy nejpouzitelnejsi skla je take pravda. Komu by se asi chtelo tahat spoustu objektivu. Jinak obdivuji Vase vybaveni pane kolego. Taky bych se nekdy chtel dopracovat k takovemu objektivu. Zatim ale vlastnim Sigmu APO 70-300/5,6 a jsem celkem spokojen.
Na zoomech mi jen trochu vadi, ze jednoho dne se opotrebuji pohyblive cleny a jejich kvalita se zhorsi. Vlastne jejich kvalita se zhorsuje jiz od jejich nakupu.
Jeste dotaz: Zajimalo by me jestli jste nekdy zkousel z fotek zhotovenych pomoci IS poridit zvetseniny urciteho detailu. Jsou tyto detaily stale ostre???
RE: Taky pravda
“Jenom mi na zoomech vadi, ze jednoho dne se opotrebuji pohyblive cleny a jejich kvalita se zhorsi. Vlastne jejich kvalita se zhorsuje jiz od jejich nakupu. ” -To co jste napsal je svata pravda o levnych zoomech. Objektiv mam pres rok a nejsem si vedom zadnoho opotrebeni, je totalne uzavreny proti prachu a vode ! Mozna by vam pomohlo si nejaky takovy zoom vzit do ruky a chvili si s nim pohrat, urcite vas mile prekvapi. Co se tyce zvetsovani detailu pri pouziti IS – ANO detily jsou stale ostre.
RE: RE: Taky pravda
No tak to je parada. Nebyl jsem si jist jestli pri pouziti IS budou detaily ostre i pri velkem zvetseni. V tom pripade parada, ale radeji usetrim 30 tisic a budu fotit ze stativu :-)))
RE: RE: Taky pravda
No tak to je parada. Nebyl jsem si jist jestli pri pouziti IS budou detaily ostre i pri velkem zvetseni. V tom pripade parada, ale radeji usetrim 30 tisic a budu fotit ze stativu :-)))
RE: RE: RE: RE: RE: Je to super , ale fakt drahe
Canon EF 70-200mm je skutečně perfektní. Vím o čem mluvím !!!
RE: RE: RE: RE: RE: Je to super , ale fakt drahe
Je to mozna hloupe rikat, ale zatim jsem nikdy netestoval odolnost jakehokoiv fotovybaveni padem na zem a testovat nehodlam. Proste mi to nejak nepada 🙂 a pri opatrnem zachazeni ani padat nebude.
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to super , ale fakt drahe
Mily Pavle, hloupe to opravduje – nepamatuji si, zze bych nekomu radil, nebo se zminoval o testovani jakekoli fototechniky padem na zem ???? !!! Za 7 let mi to taky nepadalo – a najednou BUM. Pouze jsem uvedli priklad, ktery se muze stat kazdemu z nas. Pokud mate nejakou inteligentni otazku, budu vic nez rad vam na ni odpovedet !!
Je to super , ale fakt drahe
Jsem na tom podobne, mam Canon D30, Sigmu 70-200/2,8. Canona bych chtel, ale nemam na nej , to radsi koupim nejake pevne sklo… ale kdyby mi ji nekdo nabidl za cenu Sigmy, nevaham ani vterinu !!! A to je Sigma faaaaaaaakt dobra…
prosil bych si o radu
zdarek, snazil jsem Ti napsat email na gatom@attbi.com, ale nejaxe mi to vratilo zpet, nemohl bys mi napsat? (bylo to trochu delsi)
Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Diskusia či Canon alebo niečo iné podobné končí v prípade keď začnete objektívy používať každý deň. Sigmy som používal ako amatér 10 rokov a v podstate som s nimi nemal problém. Také 105 mm F2,8 sklo je jednoducho geniálne. Vlastnil som celkovo päť objektívov Sigma. Tej sto päťky som sa zbavil ako poslednej. Asi pred rokom som prešiel na profesionálnu foto kariéru ako agentúrny fotoreportér. Začal som so Sigmami, tie to však vydržali len niekoľko mesiacov. Podotýkam, že všetky boli z radu EX. 17-35 mm F2,8-4, 28-70 F2,8 a takisto spomínaný 70 – 200 F2,8. SLušná zbierka, len čo je pravda. Širokáč odišiel prvý keď sa zasekla clona znefunkčnilo zaostrovanie. Ani po niekoľkonásobnej oprave to už nebolo ono. A pritom to bolo moje najpoužívanejšie sklo bez ktorého som bol odpísaný. Ako druhý objektív odišiel práve dlhý zoom. Odtrhla sa predná časť, ktorá – čuduj sa svete nie je priskrutkovaná ale jednoducho len podlepená lepiacou páskou. Pramo z výroby samozrejme. Stačilo jedno nešetrné chytenie za prednú časť pri rýchlej výmene skiel a objektív bol v ťahu. Ostatné som veľmi rýchlo predal, najviac ma srdce bolelo za makráčom, ale keď som zistil, že na D60 vôbec nefunguje, už som nemal dôvod sa ho držať. Ďalší problém so Sigmami je predostrovanie s Canonmi. Skúste si to. Zaostriť autofocusom na nejaký blízky predmet a potom si tie fotky pozrite. Zaplačete. Teraz fotím výhradne Canonmi a verím, že vydržia. Som absolútne fascinovaný širokáčom 16-35 mm, s ktorým robím 95% fotiek. Zvyšok 70-200 F4, ktorý bol finančným kompromisom, keďže na 2,8-čku som jednoducho nemal. Som však spokojný po každej stránke. Objektívy som samozrejme kúpil v Štátoch. Nemienim ládovať vrecká slovenským či českým držgrošom z Canonu.
Čo sa týka polemiky či pevné sklá alebo zoomy – keby som fotil výhradne prírodu, krajinky a podobne, asi by som viac investoval do pevných skiel. Tam má človek čas sa pohrať, nájsť si to správne miesto s najvodnejším uhlom pohľadu, pri reportážnej fotke je to bez zoomu beznádejné. Hlavne bez 2,8-čkového širokáču si reportáž ani neviem predstaviť a ten zoom sa neraz hodí. Ešte by to mohlo ísť aj širšie, dúfam, že Canon senzory časom zväčší aj na amatérskych digitáloch rady D60 či 10D. Asi toľko.
RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Dekuji za prispevek, konecne se na problem nekdo podival taky z fotograficke stranky, ne jenom z financni !!!!
RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Tomasi, ty si ale asi zrejme stale neuvedomujes jednu vec, u tebe v Sigapuru stoji 70-200mm f/2,8 L IS USM v prepoctu na koruny (a to vubec neuvazuju o takove veci jako je kupni sila) 45 tisic, coz je sice hodne, ale myslim, ze by se tady naslo dost lidi, vcetne me, co by si ho poridila. Nicmene tady stoji vic nez 2x tolik. Tak se snaz chapat, ze nekdo resi penize. Uvedom si kdo cte tvoji recenzi a skus ji trevba zacit otazkou:
Je Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM skutečně hoden ceny $3300 USD?
Tony Frič: ta Sigma 105/2.8 makro nefunguje na D60?? Minimalne na 10D funguje urcite…
RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Mila kubco, jse v Seattlu, ne v singapuru to je jedna vec. Druha vec, jestli si mysllis, ze $1600 je pro cloveka zijiciho v USA malo, tak jsi na omylu. Muj clanek a me reakce nejsou o finnancni strance veci, ale o fotograficke, stejne tak jako Paladix a jine fotograficke stranky. Jen bych byl rad, kdyby me lidi prestali presvedcovat o kvalite Sigmy, protoze je levna. Napriklad ta sigma 70 – 200 f2.8 je velice oblibena mezi fotografi portretu, prave protoze je meka – zatimco Canon, Nikon a jine jsou ostre ( na portret az moc ). Financni stranka je velice dulezita, ale take ma vliv na kvalitu. Sam jsem dlouho vlastnil Sigmu 100-400 4.5-5.6 a byl jsem spokojen, nez jsem si vyzkousel jiny Canon L objektiv.
RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
no tak to bych netvrdil ani nahodou ze sigma 70-200 2.8 HSM je mekka … naopak se o ni mluvi (alespon u uzivatelu nikonu) co do ostrosti a podani kontrastu (u sigmy mirne kontrastnejsi) jako 100% reseni bez VR k stejnemu nikkoru ktery ovsem stoji 2x tolik 🙁
RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Jak budu mit chvili tak si tu sigmu pujcim a udelam takovy maly porovnavaci test. S radosti se o jeho vysledek podelim.
RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Kubčo, musím Tomáše podpořit.
Jeho článek je o jeho zkušenostech s 70-200/IS. Není o tom, jaké by bylo optimum pro českého člověka. On ani ten český člověk není jeden s jedním konkrétním rodinným rozpočtem. Mboho lidí si i u nás může dopřát objektiv(y) za desítky tisíc ( i dražší), a pro druhého zase může být problém si koupit filtr za tisícovku (např. aby to manželka schválila)…
Kdybychom přistoupili na to, že psát/číst budeme jenom o tom, co je momentálně finančně dostupné “průměrnému českému fotoamatérovi”, tak bychom se dobrovolně velmi omezovali. A krom toho – co je nedostupné dnes, může být dostupné zítra.
Já bych kupříkladu uvítal zkušenosti nějakého profíka, který třeba používá stabilizovanou pětistovku nebo šestistovku. A to i přesto (nebo právě proto?), že takovéto sklo stojí okolo půl milionu korun, a asi nikdy nebudu mít skutečnou potřebu takovýto objektiv vlastnit, a asi ani finance na pořízení něčeho takového. Nehledě na to, že bych potřeboval superstativ se superhlavou a supernosičem a v našich poměrech také ochranku za zády. Ale přesto bych se rád něco nového dozvěděl.
Takže díky Tomášovi za jeho postřehy a čas, který článku věnoval 🙂
RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Tomasi, to co jsem napsal neber jako nejaky, (navic treba jeste osobni) utok. Ale zarazi me jedna vec: do perexu, ktery by mel vystihnout to nejpodstatnejsi z clanku se zabyvas cenou objektivu (abys pak v diskusi vycital diskutujicim, ze se nesoustredej na fotografickou stranku ale na financni) a dokonce v nem konstatujes, ze pomer vykon/cena je priznivy – a pak te nekdo upozorni, ze pro lidi, pro ktere si svou recenzi napsal (kdyby byla recenze v anglictine a na zahranicnim serveru tak bych se k tomu stavel upne jinak) je ten pomer vykon cena proste jiny, protoze ve jmenovateli mas proste vic nez 2x vetsi cislo. A zadalsi je pak zarazejici, ze ti vadi, kdyz lide chvali dostupnejsi Sigmu pro jeji pomer vykon/cena kdyz sam presne tuto formu hodnoceni sam uzivas. (mimochodem stoji v USA ten objektiv 3-4 bezne platy?:)
XXX: ale ja s tebou samozrejme souhlasim, ja bych si taky rad precetl nazory a zkusemosti lidi co foti vecmi v cene stredniho bytu, prestoze si je nikdy neporidim a treba ani poridit nechci. Tomasova recenze vyznivala ale jinak: “je to drahe (1600USD) ale je to vyborny objektiv a za ty penize rozhodne stoji” – v takovem pripade ale povazuju dotaz, zda by se stejne vyjadril i v pripade, ze by uvazoval s cenou 3300USD. Tot vse, nic vic, nic min. Jinak se mi recenze libila a precet si ji se zajmem.
RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Mily Kubco, cena je rozhodne velky faktor, ale neni ten nejdulezitejsi. V uvodu clanku jsem tu otazku ohledne ceny a vykonu uvedl schvalne, protoze jsem ocekaval reakce typu – moc drahe, nestoji to zato, atd, a doufal jsem, ze ma recenze muze trochu pomoci pri nakupu. Nejsem si jisty, ze bych nekomu neco vycital. Jen jsem podekoval jednomu z diskutujicich za jeho prizpevek, ktery byl jeden z prvnich ne o penezich, ale o foceni (duvod proc jsem clanek psal).Pokud jde o otazku jestli bych zaplatil 3300 USD pak odpoved je ano. Koupil jsem si stativ, ktery me stal $550 a muj kamarad ma skoro stejny za $130 proc platit vic ? Vsichni mame sve duvody!!! Ja se fotografii hodlam venovat vice nez jen o vykendech a proto jsem ochoten zaplatit. Nezarazi me, ze lide chvali dostupnejsi Sigmu v pomeru vykon/cena, ale zarazi me ze lide srovnavaji dva tezko srovnatelne objektivy. Vy jste si to trochu popletl, napr nenapsal jsem recenzi na cenu objektivu, ale na jeho kvality ?! Co se tyka rozdilu v dostupnosti v USA a CR, nejsem si jisty jek vam mohu pomoci, objektiv me nestoji 3 – 4 vyplaty to je pravda, ale moje prvni auto tady v USA me stalo $400, najem $1200 atd. Na zaver bych se chtel jeste zeptat, jaky je rozdil mezi napr Paladixem a jakymkoli zahranicni fotoservrem ? U nas se nesmi mluvit o drahych vecech ? Myslim, ze tema, ktere neustale vracite, ma s podstatou teto recenze pramalo spolecneho.
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
No, ja ti ale tuhle reakci “moc drahe, nestoji to za to” klidne napisu…
Financne jsem na tom docela dobre a jsem schopen i do zaliby narvat dost penez. Ale preci jen vsechno ma sve meze… A 93 tisic za zoom 2,8/70-200 je podle me nesmysl, ktery si ani hodne narocny fotoamater (profiky nechme stranou) nema sanci odduvodnit. Velmi slusna Sigma 2,8/70-200 je za 26, treba pro me by byl jeste praktictejsi zoom Sigma 4/100-300 za cca 34. IS stabilizace je sice hezka, ale zalezi na tom, na jakou oblast foceni se kdo zameruje a treba u me to v tomto rozsahu az tak velky vyznam nema.
Je jasne, ze pokud na jinem trhu vyjde pomer cen pro Canon prizniveji, tak bude hodnoceni jine. Ale na ceskem serveru musi autor pocitat s tim, ze hodnoceni bude podle zdejsich cen…
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
“.A 93 tisic za zoom 2,8/70-200 je podle me nesmysl, ktery si ani hodne narocny fotoamater (profiky nechme stranou) nema sanci odduvodnit” – Ja jsem jeden z tech hodne narocnych fotoamateru, ktery si oduvodnit dokazal.
To je jako kdyz byli prvni AF systemy – Hloupost, nestoji to za to atd. Potom vice nezli jeden AF bod ( to same – proc?) Rychle a tiche ostreni typu USM – za ty prachy to nestoji !! A nyni IS. Pokud jsou to vsechno jen drahe a nesmyslne veci,proc drtiva vetsina vyrobcu fototechniky dava miliardy dolaru na vyzkum a neustale je zlepsuje?? Proc by nekdo prodal Canon 600 f4 L, ktery koupil za $6000 jen kvuli tomu, aby si poridil 600 f4 L IS za $9000 !!. Nebo proc napr Nikon a dokonce i ta Sigma patenty typu USM a IS napodobuji ??
“-Je jasne, ze pokud na jinem trhu vyjde pomer cen pro Canon prizniveji, tak bude hodnoceni jine. Ale na ceskem serveru musi autor pocitat s tim, ze hodnoceni bude podle zdejsich cen… -” Vzdy jsem si myslel, ze se hodnoti kvalita, nikoli cena. Proto jsem prizpevek napsal, abych lidem priblizil, neco co je u nas neskutecne predrazene ! Jinak nevim, jaky je problem si napriklad objektiv objednat ze zahranici, kde vas to prijde podstatne levneji i se vsemi danemi v CR ?
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Podivej, me asi nikdo nemuze obvinit z prehnaneho konzervativismu, ostatne zpusob, jakym jsem zcela nedavno zrusil Pentaxi vybaveni a presel plne na digitalni EOS 10D je dukazem…
Na druhe strane ale tva argumentace taky uplne nesedi. Vyrobci rvou do inovace miliardy v prvni, druhe i treti rade proto, ze potrebuji prodavat a vytvorit inovacni cyklus. Ona skutecnost, ze nekdo muze spokojene fotit treba s 15 let starym Pentaxem LX je pro kazdeho vyrobce nocni murou. Samozrejme se jim nekdy povede i skutecne uzitecna inovace a leccos se ujme, ale mnoho veci je skutecne spornych. Viz treba ty AF body – nepamatuji si napriklad, ze by moc lidi oznacovalo za nesmysl, kdyz se objevily prvni krizove senzory. Rozliseni horizontalnich i vertikalnich linii bylo jasnym plusem, ktere se vsem libilo. Ovsem s prinosem vicebodovych systemu AF je to jiz horsi. Muzu ti rici, ze EOS D10 stale casteji uzivam fixne prepnuty na stredovy bod, s vysledky vicebodoveho AF nejsem moc spokojen. Mylne je tvrzeni, ze byly pokladany za nesmysl USM motory – to je proste technologie, nic jineho a exkluzivitu zajistil Canon vcasnym patentovanim, kterym na jistou dobu znemoznil nasazeni ostatnim (mimochodem ten princip az tak novy neni). Po vyprseni patentu to proste zacaly uzivat i jine firmy. Navic se nesmi zapominat, ze Canon musel mit motory v objektivu od zacatku. Muze se to brat jako proziravost, ovsem kdo nekdy videl puvodni bajonet FD, tak se nevyhne pocitu, ze Canonu nic jineho nez vytvoreni noveho bajonetu pri prechodu na AF nezbyvalo. Aspon ze ho udelali docela dobre.
Dalsi vec – zda se hodnoti kvalita ci cena. Co ja vim, tak se vzdy hodnoti pomer ceny ke kvalite…
Pochop, ja se s tebou nechci hadat. Jen mi prijde, ze jsi typicky priklad cloveka, ktery naprosto propadl foceni ve stylu “dokonala technika predevsim” a trochu prestavas videt jine veci. Nic proti, kazdy si muze delat co chce, ostatne jsem taky v posledni dobe mnohem vic “technicky” nez drive. Jenze ono nakonec rozhodne vzdy az vlastni foceni. A ta skvela technika pomuze jen nekdy :-(( To neni zadny skryty utok na tebe, strilim spis sam po sobe. Mohu totiz rict, ze nektere ze svych fotek krajiny, focene Flexaretou za presne 480 korun jsem dosud neprekonal. A to mam dnes ve vybaveni i pres uspornejsi pristup nez je tvuj taky jasne pres 100 tisic…
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
To je jako kdyz byli prvni AF systemy – Hloupost, nestoji to za to atd. Potom vice nezli jeden AF bod ( to same – proc?) Rychle a tiche ostreni typu USM – za ty prachy to nestoji !! A nyni IS. Pokud jsou to vsechno jen drahe a nesmyslne veci,proc drtiva vetsina vyrobcu fototechniky dava miliardy dolaru na vyzkum a neustale je zlepsuje?? Nebo proc napr Nikon a dokonce i ta Sigma patenty typu USM a IS napodobuji ??
Tak to musím Tomáši reagovat. V podstatě sis odpov+ěděl sám. Výrobci vyvíjejí, mění, “vylepšují”, aby donutili zákazníky KUPOVAT měnit KUPOVAT a kupovat.
Oni podnikají za účelem tvorby zisku a je jim jedno, jakými prostředky toho dosáhnou (morálními samozřejmě). Takže osobně si myslím, že AF a IS jsou marketingová lákadla pro lidi. Prostě když fotím něco s časem 1/2 (půl sekundy) tak STEJNĚ musím použít stativ a ten jejcih IS je mi fakt na prd, protože mi z poloviny sekundy udělá 125 a to bych se stejně nelajznul…
S AF je to zcela stejné. Osobně bych kupoval něco, co v 90 procentech nepoužijum, protože to prostě ostří jinam, než chci já.
A pokud chceš vědět z marketingu více, řeknu, ti jak bude vypadat trh s objektivy pro digi těla. Výrobci se budou snažit vyvinout lepší a speciální objektivy pro digi těla a přesdvědčit lidi, že právě tato jsou lepší než ty starý šunky, který mají sice L,a le nejsou prostě pro digi…. Jejich vysoká cena zaplatí výrobci nákldy na vývoj, protože on prostě těch 200 inženýrů musí nějak živit, ne?
Proc by nekdo prodal Canon 600 f4 L, ktery koupil za $6000 jen kvuli tomu, aby si poridil 600 f4 L IS za $9000 !!.
Šmakote. KOlik myslíš, že za to ten člověk skutečně zaplatí? Canon mu tá dá (protože kdo si tio kupuje není amatér) za SUPER cenu, případně dotovanou cenu. Fotograf kývne, protořže má super sklo za super cenu a klidně si pořídí s IS, protože jej bude mít ještě za nižší cenu než bez IS protože tímto způsobem bude výrobce stimulovat trh a poptácku a nevadí mu těch 100 bjektivů rozdaných po celém světě v podstatě zdarma. Ta poptávka mu pak vygenaruje další kšefty, které je BOHATĚ zaplatí
MK
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Martine Canon je zrovna firma, ktera nesponzoruje (nerozdava skla atd.) skoro zadne fotografy, coz nemuzeme rici o jinych.
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Tomasi, to nema cenu, ty proste chvalis jiste spickovy objektiv, ktery te ovsem pri urovni cen a kupni sily stoji cca 16-18 tic ceskych korun tak jak je vydelam ja. Muzu te ujistit, ze i jako v podstate zacinajici fotoamater s velkou laskou k modernim technologickym udelatkum, ktery nijak financne nestrada, by si za takovoudle cenu ten objektiv poridil treba ted hned. Vcera jsem ho videl prodavat u Skody ve Vodickove. Byl vysoko ve vitrine a byla na nem cedulka 99 000,-. To je 3500 dolaru, pri zohledneni kupni sily si nekde na vice nez 8mi tisicich dolarech. No a ty svo recenzi pises z 5X levnejsich pozic. Dokud to bude takhle, smir se s tim, ze diskuse k recenzi bude vypadat jak vypada. Myslim, ze bych byl jeste radsi nez ty, aby to takle byt nemuselo. :((
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Tomasi, to nema cenu, ty proste chvalis jiste spickovy objektiv, ktery te ovsem pri urovni cen a kupni sily stoji cca 16-18 tic ceskych korun tak jak je vydelam ja. Muzu te ujistit, ze i jako v podstate zacinajici fotoamater s velkou laskou k modernim technologickym udelatkum, ktery nijak financne nestrada, by si za takovoudle cenu ten objektiv poridil treba ted hned. Vcera jsem ho videl prodavat u Skody ve Vodickove. Byl vysoko ve vitrine a byla na nem cedulka 99 000,-. To je 3500 dolaru, pri zohledneni kupni sily si nekde na vice nez 8mi tisicich dolarech. No a ty svo recenzi pises z 5X levnejsich pozic. Dokud to bude takhle, smir se s tim, ze diskuse k recenzi bude vypadat jak vypada. Myslim, ze bych byl jeste radsi nez ty, aby to takle byt nemuselo. :((
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Tomasi, to nema cenu, ty proste chvalis jiste spickovy objektiv, ktery te ovsem pri urovni cen a kupni sily stoji cca 16-18 tic ceskych korun tak jak je vydelam ja. Muzu te ujistit, ze i jako v podstate zacinajici fotoamater s velkou laskou k modernim technologickym udelatkum, ktery nijak financne nestrada, by si za takovoudle cenu ten objektiv poridil treba ted hned. Vcera jsem ho videl prodavat u Skody ve Vodickove. Byl vysoko ve vitrine a byla na nem cedulka 99 000,-. To je 3500 dolaru, pri zohledneni kupni sily si nekde na vice nez 8mi tisicich dolarech. No a ty svo recenzi pises z 5X levnejsich pozic. Dokud to bude takhle, smir se s tim, ze diskuse k recenzi bude vypadat jak vypada. Myslim, ze bych byl jeste radsi nez ty, aby to takle byt nemuselo. :((
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Tomasi, to nema cenu, ty proste chvalis jiste spickovy objektiv, ktery te ovsem pri urovni cen a kupni sily stoji cca 16-18 tic ceskych korun tak jak je vydelam ja. Muzu te ujistit, ze i jako v podstate zacinajici fotoamater s velkou laskou k modernim technologickym udelatkum, ktery nijak financne nestrada, by si za takovoudle cenu ten objektiv poridil treba ted hned. Vcera jsem ho videl prodavat u Skody ve Vodickove. Byl vysoko ve vitrine a byla na nem cedulka 99 000,-. To je 3500 dolaru, pri zohledneni kupni sily si nekde na vice nez 8mi tisicich dolarech. No a ty svo recenzi pises z 5X levnejsich pozic. Dokud to bude takhle, smir se s tim, ze diskuse k recenzi bude vypadat jak vypada. Myslim, ze bych byl jeste radsi nez ty, aby to takle byt nemuselo. :((
RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Zalezi od toho, ktora verzia objektivu to je. Ja som mal v nej este stary chip a bolo by to treba prechipovat aby to fachcilo. Ale i tak nie je zarucena kompatibilita s nasledujucimi telami. Dalsi vyrazny problem so Sigmami a Canonmi je predostrovanie. Minimalne objektivy 17-35 mm F2,8-4 a 28-70 mm F2,8 to robia. A ktovie ake este dalsie problemy s nimi su. Vela penazi nemam ako takmer kazdy u nas, ale nie som taky bohaty aby som si kupovanim sigiem robil problemy.
RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Tony, máte svatou pravdu. Vždy je třeba vyjít z potřeb fotografa. Zatím mi to v této diskusi připadá, že technika je to, o co ve fotografii běží. Silně mi to připomíná kámoše, kteří si pořídili high-endová zvuková zařízení a když po nich chci, aby mi něco pustili, tak tam mají CD Michala Davida, protože prý je bezvadně nahrán. To, že už neposlouchají Pink Floyd atd, jako dřív, je už nezajímá, protože nemají dobré výšky. Poslouchám hudbu více než 25 let a fotím stejně tak dlouho. Ale nejvíc krásných fotek a diáků jsem udělal se starou Prakticou VLC3, 180mm sklem od Sonnaru a na ORWA filmy. Je zřejmé, že teď, kdy mám analogového Nikona s dobrým zaostřováním, udělám některé fotky snadněji, ale že bych si musel jít lehnout, když slyším o nějakém šíleném objektivu za nezřízené peníze, tak to tedy ne. Jsou to všechno pracovní pomůcky pro profíky a ne pro amatéry. Kdo dá za fotovybavení tolik peněz, měl by též ukázat, co s tím dovede. Jestli si však toto pořídí jen tak z plezíru, je buď těžký pracháč, nebo naprostý cvok. Publikujte fotky na síť, ať vidíme, co jste vytvořili.
Přeji hodně skvělých fotek. Taffey Lewis.
RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Nejsem ani prachac, ani cvok, ale verim tomu, ze pokud clovek neceho chce dokazat musi proto neco objetovat. Na strankach pracuji. Pro nekoho je $1600 moc penez za sklo, pro me to je treba investice do budoucnosti. Jinak mate pravdu, ze i s obycejnym automatem se da vyfotit pri trose stesti dobra fotka, ale rozhodne se s nim neda v dnesni konkurenci zivit.
RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Mam jeden dotaz a zadam, abys v nem nehledal zadny skryty dvojsmysl, je minen opravdu tak, jak je napsan…
Prijde mi, ze mas trochu nesoulad ve svem vlastnim hodnoceni, v jednom prispevku se vydavas za narocneho amatera, tady ale zas argumentujes, ze se tim ci onim neda zivit. Tak jak to je, jsi amater anebo mas profi ambice? Pokud plati to druhe, tak nemam co dodat a vse chapu, investice se muze vratit. Sve kriticke pripominky jsem ovsem psal na tema, zda je mozne podobne investice objektivne zduvodnit u amatera. A to se mi porad nezda, sorry…
RE: RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Jsem na prechodu mezi amaterem a profi. Omlouvam se pokud jsem si nekde protirecil.
RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Proč by měl dokázat, že něco dovede? Víš kolik lidí jezdí poPraze v BMV 7xx a neujede ani 10000 ročně? Když na to mají a’t si to proboha pořídí, budiš jim to přáno Kdybych na to měl TAKY si to pořídím, ne. Každý má svá hlediska, svou míru své peníze—
RE: RE: RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Každý má svá hlediska, svou míru své peníze—
Ale, ja jsem nepsal tu recenzi, proto, aby me lidi jmenovali jejich miry a penize. Uprime me to dost zaskocilo, ze lide uvidi jen ty PRACHY. Jen jsem si myslel, ze se to u nas uz trochu zmenilo, zjevne ne.
RE: Canon a Sigma sa nedajú porovnávať
Trošku poopravím… ten přední člen není přilepený ale pouze zafixovaný páskou. Jemný závit drží člen a polohu čočky( v podstatě se touto polohou vymezuje rozsah ostření od – do)Páska to pouze fixuje a je mi divné že by povolila? Opravdu když je s servisu opraviji tak to dá hodně práce. U Canonu je to děláno naprosto stejně!!!!!!!!!!!
Add profík… je ostuda, že profík vůbec šáhne po něčem jako je Zoom 17-35 od Sigmy……když si něco kopím tak si o tom něco zjistím. Nebudu se zastávat Sigmy. 98% objektivů jsou ……
Ale tímto kouskem (70-200) Sigma dokazuje, že s ní Canon bude muset počítat. A teď jsem měl na ošahání i zoom 140-300 2,8 za necelých 69 000,- to je panečku sklo. Určitě bych si hodně drbal hlavu do čeho že to těch 80 000,- vrazit. U mě by asi vyhrála sigma 140-300 2,8.
Jsem zvědav kdy sigma příjde s objektivem s IS. Jsem přesvědčen, že brzy a těším se na něj.
S pozdravem Dejv
sigma a novy fw
co se pozeptat zda sigma nevydala nejakou opravu firmwaru objektivu ?
RE: sigma a novy fw
Pokud vim, tak uz pomerne davno. (Jestli myslite ty problemy s EOS 30, D30 a novejsimi fotaky.) Ale vymena cipu, ve kterem ten firmware je neni ani zdaleka zadarmo.
RE: RE: sigma a novy fw
No, podle webu Sigmy ta vymena zadarmo je. Je ovsem velka otazka, jak by to dopadlo v CR. Odpoved tusim 🙁
Vice je k nalezeni tady: http://www.sigma-photo.com/html/news/Elan7.htm
RE: RE: RE: sigma a novy fw
Nevim co tam nefunguje,a le pokud SIGMA vyrabi obejtiv pro CANON a explicitně neupozorní zaákazníka prři prodeji, že tam něcio nefunguje, pak má zákazník právio bu’d na opravdu nebo vrácení peněz.
RE: RE: RE: RE: sigma a novy fw
U nového skla je to tak, jak říkáte. Lépe řečeno, mělo by to tak být i v Česku. Ale celý vtip je v tom, že s objektivem mimo záruku máte smůlu.
Příklad:
Tělo Canon X a objektiv Sigma Y spolu perfektně komunikují – OK, používám to již tři čtyři roky.
Teď si pořídím D-SLR (třeba EOS 10D) a ejhle, ta Sigma nefunguje. Neostří nebo vůbec nekomunikuje – špatně nastavuje clonu apod. Sklo je již mimo záruku a máme tu problém.
RE: RE: RE: RE: RE: sigma a novy fw
Jenze kdyz se mrknes na odkaz, ktery jsem uvadel, tak zjistis, ze Sigma tu vymenu cipu prave u objektivu, vyrobenych pred rokem 2001, nabizi zadarmo, doslova “as courtesy”. Proste chteji zlepsit image, nic neobvykleho. Proto by nebylo od veci se zajimat i o otazku, je-li tato nabidka omezena jen na USA, anebo zda to jde i jinde. Ja k EOSu momentalne zadnou Sigmu nemam, tak se s tim zjistovat nebudu, pouze jsem k obecne informovanosti poskytl odkaz, ktery muze pripadne i poslouzit jako zaklad pro pripadne vyjednavani… Snazit se ale jiz musi kazdy sam.
RE: RE: RE: RE: RE: RE: sigma a novy fw
Tome, ten odkaz znám – už asi rok :-), a nereagoval jsem na Vás, ale na Martina… o tom, co je a není zákazníkovým právem, a jak to potom nakonec může být s těmi právy v praxi.
V podstatě máme asi všichni pravdu – Vy, Martin, já atd. Odděleně ty naše příspěvky poskytují jistou, doufejme že pravdivou, informaci.
Já jsem jenom upozorňoval na to, že přes avizované ujištění výrobce resp. prodejce někde v USA, že to zdarma přečipují, u nás tomu tak býti nemusí. A ten problém, který nastává, pak není problémem výrobce (v tomto případě Sigmy), ale je problémem naším – zákazníkovým.
Dokud nebude ZCELA SAMOZŘEJMÉ, že nás výrobce námi používané fototechniky nenechá za rok za dva na holičkách, ale že si vždy vezme za své naše případné problémy s kompatibilitou JEHO výrobků, je důležité i tento aspekt uvážit při nákupu skel a dalšího příslušenství, a případná rizika patřičně zakalkulovat. Tedy je vhodné nesrovnávat jenom cenu dvou podobných objektivů dvou různých výrobců.
Toto jsem mj. chtěl naznačit ve své reakci 🙂
IS – AS od Minolty
Minolta bude v blizke budoucnosti uvadet na trh nastupce Dimage 7Hi – Dimage A1, ktery bude asi pro spoustu zajimavy tim, ze ma v sobe zabudovany tzv. anti shake chip. Funguje to podobne jako IS v objektivu, akorat ze se pohybuje primo CCD chip nikoli skla v objektivu. Doufejme, ze cena bude prizniva.
RE: IS – AS od Minolty
Jen aby se jim neuklepaly přívody 🙂
V objektivu to plave v oleji a naklápí se to v optimálním místě (myslím optimální člen optické soustavy). V tom těle už to bude nejspíš kmitat nahoru dolů, doprava doleva. No, necháme se překvapit.
RE: RE: IS – AS od Minolty
Mam male video, ktere ukazuje chip primo v akci, pokud ma nekdo zajem, napiste mi rad vam ho poslu. Je to docela zajimave reseni.
poradite?
Zdravim autora clanku a predem vyjadruji sve diky. Neustale jsem se rozhodoval kterym smerem potecou me penize a po precteni prispevku je rozhodnuto.
Ale chtel bych pozadat o radu, resp. zhodnoceni. Rozhodl jsem se koupit telo CANON3 a objektiv 16-35/2,8L USM a zmineny 70-200/2,8L IS USM. Pokud mi nekdo muze napsat zkusenosti se zminenym vybavenim budu rad.
Chystam se koupit i stativ a batoh, ale s jednim stativem jsem se uz spalil, takze kazdou radu privitam.
A pokud ma nekdo tip na batoh do ktereho se mi vejde nejen fotovybava ale i napr. neco malo obleceni a jiny veci ktery clovek obycejne potrebuje, kdyz si vyjde na celej den, aby nebyl nucen tahat dalsi tasticku, budu rad.
Predem diky
RE: poradite?
Řešil jsem (řeším) stejný problém (To: konva – ozvi se na můj e-mail ať to tu zbytečně nezatěžujem).
kde nakupujete
…v americe nebo pripadne jinde po svete, kde to je za “levno”? zkusenosti s int. obchody? diky za info.
RE: kde nakupujete
Prevazne v B&H, New York.(Pres internet, nebo osobne)
Henry`s camera v Torontu. Nevim jestli jsou nejlevnejsi, ale rozhodne jsou spolehlivi. Jinak Ebay je hodne levna, ale nekteri prodejci jsou zlodeji.
Dekuji vsem za prispevky
Dekuji vsem za prispevky. Odjizdim na mesicni cestu po zapade USA, takze nemohu dale reagovat. Doufam, ze se do budoucna nebudeme bavit je o penezich, ale i foceni. Vsem preji dobre svetlo a zase nekdy.
Recenze na recenzi
Tak nejak mi ta recenze prijde jako seznam ficurek, ale je tam hodne malo poznatku, ktere se nedaji vycist rovnou z nazvu objektivu a jeho parametru.
super recenze
Zdravim vsechny fandy fotografovani. Vlastnim Olympus E 20,celkem ujde ale je strasne pomaly pri zapisu na kartu to mne strasne stve.Brouzdal sem na internetu, co misto nej koupit.Po precteni nekolika recenzi jsem se rozhodnul pro Canon 10D a objektiv canon 70-200 F 2.8 IS USM. Tato recenze mi pomohla hlavne pri vyberu objektivu. Tomasi moc dekuji za recenzi je skvela. F.stacho Atlanta USA
RE: super recenze
Jsem rad, ze alespon nekomu to pomohlo. Pro lidi jako jsi ty jsem to psal. Ne pro bobriky sporeni. Jinak ten 10D jsem si v zari koupil (misto D60) a je to parada !!!! Hodne stesti.
RE: RE: super recenze
Dekuji za odpoved.
Tomasi vlastnis jeste i jine objektivy? Chci si pristi tyden koupit Canon 24-70/2.8 EF-L USM a Canon EF 100mm 100f/2.8 Macro USM. Nechystas o nekterem recenzi? Cetl jsem o nich recenze od Mirky moc zajimave, ale chtel bych vedet co na ne rikas ty.
F.Stacho Atlanta
RE: RE: RE: super recenze
Jasne, jeste vlasnim 100 f2.8 macro, ktery je naprosto bez chyby. Vrele ho doporucuji. Ohledne toho 24-70, jsem si jisty, ze je to kvalitni zoom, zkus se podivat na luminous-landscape.com, tam o nem pise. Ja pouzivam 16-35 , 50, 100, 70 – 200, 100-400 , 24 TS-E,a momentalne koukam po nejakym dlouhym skle.
RE: RE: RE: RE: super recenze
Diky za adresu. F.Stacho atlanta
RE: RE: RE: RE: RE: super recenze
Ty jsi hvezda roku…
Petr Fiala Prague Czech rep. Europe
poradite nekdo?
Jenom se chci pripojit s diky za recenzi nebot mi take pomohla pri vyberu a uz mam onen kousek skla doma take.
Ale chci se zeptat Tomase, mas 50/f1,0 nebo 50/f1,4. Ja mam 1,4 a sem v podstate spokojen. Ale sem tam se setkam s vignetaci, coz si myslim, ze by u tohodle ohniska byt nemelo, ale muzu se mylit. Odezvu privitam.
Jeste mam jeden dotaz. Kinofilm me pomalu zacina nudit a ohlizim se po vetsim. Nemas ty nebo nekdo zkusenost se stredoformatem. Sedim ted porad na netu a koukam na Hasselblad 501cm nebo 205, popripade Mamiya RZ67 PRO II, ale prece jenom osobni zkusenost je neco jinyho nez obrazky.
Zatim se mejte.
RE: poradite nekdo?
Mam 50 f1,4 a s vinetaci jsem se jeste nesetkal ?
Jinak co se tyce toho stredniho formatu, nikoho neznam, takze tam ti moc neporadim. Ja osobne jsem si chtel koupit bud Contax 645, nebo Mamaya AFD, ale zustanu verny Canonu, akorat jsem presel komplet mna digi.
RE: RE: poradite nekdo?
Tak tomu rikam rychlost.
K te vignetaci. Fotil sem pri zapadajicim slunci pri clone mezi 1,4 a 2,8 se slunecni clonou portrety. Na negativu sou rohy tmavsi, tak nevim.
A jeste jeden dotaz, k cemu pouzivas 24 TS-E?
RE: RE: RE: poradite nekdo?
Na krajiny, a architekturu, ale ty krajiny vic. Umoznujeme mi pouzit mensi clonu s vetsi hloubkou ostrosti pri rychlejsim casu.
Na architekturu, dneska uz se to vsechno da srovnat na PC, ale porad ho pouziju, pokud muzu.
RE: RE: RE: RE: poradite nekdo?
dik.
Konecne v tom mam vetsi jasno. Jak sem rikal poohlizim se po stredoformatu a treba na Mamiyu se da nasadit adapter, kterej ma stejnou funkci jako till shift objektivy od Canonu.
V podstate si jenom ujasnuju, kterou znacku zvolit podle funkcnosti a moznyho prislusenstvi.
Nu ale tim te nebudu zatezovat.
Jeste jednou diky a doufam, ze zas napises nejakou peknou recenzi.
Mej se fajn
70-200/2,8LIS+2xTCnebo100-400/4,5-5,6LIS
Chtel bych vsechny zucastnene pozadat o nazor na vyse uvedene kombinace. Jsem jiz temer rozhodnut pro 70-200/2,8LIS+2xTC, ale veta “Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS je při 400mm ostřejší, než Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM s 2,0x telekovertorem” me oet vratila trochu zpet.
Precetl jsem jiz snad veskere CESKE stranky na toto tema, ale chci se zeptat jeste zde: NAKOLIK JE UBYTEK OSTROSTI S POUZITIM 2xTC VYRAZNY???
Diky za reakci!!!
Jirka