Je libo rychlou Compact Flash kartu?

84 komentářů u „Je libo rychlou Compact Flash kartu?“

1. Test karet

   Diky za velice prinosny test CF karet. Uz delsi dobu zvazuji, jak rychlou kartu si mam poridit do sve stare (ale dobre) D100 a tento clanek mi v tom hodne pomohl.

   Odpovědět

2. Výborný článek

   Výborný článek, který čtenáře nezahlcuje tunou technických dat, ale naopak ukazuje praktické výsledky – tedy to, co čtenář hledá a potřebuje. Díky za něj.

   Pro mne je trochu zklamáním žalostný propad 10D – i když z vlastní praxe vím, že to není zrovna velký rychlík, výsledky docela (nemile) překvapily. Asi budu muset přišetřit na 20D, rychlou sérii já rád 🙂 Fakt ovšem je, že s trochou rozumu se dá i s rychlostí 10D žít, jen zřídkakdy narazím na to, že foťák nestíhá ukládat a já na něj musím čekat. Ovšem když už se to stane a já prostě POTŘEBUJU udělat další záběr, tak v tu chvíli bych vyletěl z kůže…

   Odpovědět

   • výborný článek

     On ten clanek je opravdu predevším o tom, jaký má význam ke kterému foťáku kupovat dražší CF. Celkové posouzení rychlosti foťáku by bylo na samostatnou úvahu. 10D je vzniklá ještě před masívním nástupem rychlých CF a tak to výrobce odflákl, zas má ale opravdu VELMI slušný buffer a speciálně v RAW módu leckdy novější a zdánlivě mnohem rychlejší foťáky předstihne. Nebo další perlička – Kodak PROslr a snad i Sigma SD10 zapisují rychleji v RAW než v JPG – zjevně nestíhá CPU, karta je menší problém. Podobných příkladů se najde určitě ještě více. Zkrátka a dobře je to bohužel tak, že posouzení rychlost DSLR jen podle specifikací je prakticky nemožné – je to nutno zkusit v praxi. Následně je nutno volit podle osobních priorit…

     Odpovědět

3. USB

   Fakt skvělej článek, výborně zpracovanej a líp to snad ani udělat nešlo. Výsledky jsou velmi zajímavý. Dík !

   Odpovědět

   • usb

     P.S. – Možná by snad jen stálo za to, zpracovat i graf rychlosti přenosů přes USB u jednotlivých modelů.

     Odpovědět

4. Skvely clanek v cestine

   Je velmi dobre, ze se takovy test objevil v cestine a byly testovany u nas prodavane karty a fotoaparaty. Nicmene pomerne rozsahle testy na toto tema lze nalezt mimo jine na http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007 (pokud by odkaz nefungoval, tak to je “CF Database” na http://www.robgalbraith.com.

   Odpovědět

   • skvely clanek v cestine

     Díky, ten odkaz máme rovněž mezi souvisejícími odkazy… 🙂 Je to asi nejrozsáhlejší databáze, i když ta metodika testování je jiná, než jakou jsme zvolili my.

     Odpovědět

   • skvely clanek v cestine

     … a nejlepsi na tom je, ze u Rob Galbraitha se doctes uplne jinych vysledku…viz 1D mark II

     Odpovědět

     • skvely clanek v cestine

       jestli ono to nebude tím, že to testoval s novější (a rychlejší verzí firmwaru) – je to ostatně na jeho stránkách napsáno.

       Odpovědět

       • skvely clanek v cestine

         .. v tom pripade nechapu, proc zde neni upozorneni, ze jde o test s pristrojem s neaktualni verzi FW a vysledky se muzou lisit. Dost vazne o 1D mark II premyslim a kdybych v diskuzi nenasel link na stranky R.G. tak by na pomyslnych miskach vah u 1D ubylo dost velke zavazi :o)

         jinak proti clanku nic, jsem rad za Paladix a podobne clanky ;o)

         Odpovědět

5. Kapacita?

   Mozna jsem to prehledl, ale jakou kapacitu mely testovane karty? – co jsem vsudemozne cetl (napr. “.robgalbraith.com”) zalezi docela na kapacite karty – 512 MB je rychlejsi nez 1GB, atd.
   Dik za odpoved

   Odpovědět

   • kapacita?

     Není tomu přesně tak. Máte pravdu v tom, že záleží na tom, jaká je to konkrétně kapacita, ale neplatí, že by 512 byla vždy rychlejší než 1 GB. Záleží totiž na tom, jak je naprogramovaný zmíněný řadič. Může se např. stát (a v praxi to máme také ověřeno), že karta s vyšší kapacitou bude rychlejší, jednoduše proto, že má novější (a rychlejší) verzi řadiče. Karty jsou fyzicky vyfoceny na tom úvodním obrázku, takže se můžete podívat. SanDisk a Lexar byly 512 MB, Pretec byl 128 a 256 MB (i když jsme po dovozci chtěli zapůjčit min. 512 MB, dopadlo to takto), Apacer byl 1 GB.

     Odpovědět

     • kapacita?

       Díky, taky mě to mohlo napadnout 🙂
       S tou kapacitou jsem to napsal špatně, máte samozr. pravdu.
       Jinak díky za takovouto recenzi, docela pomůže v té záplavě karet.

       Odpovědět

6. istD – BACHA NA FIRMWARE

   ahoj, u *istD nezminujes jaky je uploadly firmware v kazdem pripade pokud byl firmware vyssi nez ten standardne dodavany s fotakem, tak ukladani na kartu zabira daleko vetsi cas. chyba ma byt napravena v nejnovejsim updatu ktery je planovany na konec ledna.
   dalsi vec k pentaxu – prodavaji se samozrejme digi zrcadlovky dve a to *istD a odlehcena DS, ale ono zalezi kdys ten clanek psal samozrejme..

   Odpovědět

   • istd – bacha na firmware

     S tím firmwarem máš pravdu, bohužel se nejednalo o moje tělo a bohužel už fyzicky nevím, kde je. Jinak díky za upozornění, text článku skutečně vznikal na přelomu září a října.

     Odpovědět

   • istd – bacha na firmware

     Tělo bylo moje 🙂 firmware byl verze 1.11 … dle vlastní zkušenosti ten rozdíl není zas tak velky a nečekal bych od něj žádné zázraky.

     Odpovědět

   • istd – bacha na firmware

     pls kde jsi se dozvedel, ze bude nova verze firmware na konci ledna pro *ist-D? Nemas odkaz na nejake informace?

     Odpovědět

     • istd – bacha na firmware

       od jednoho z insideru. probiralo se to ale i tady: http://www.mail-archive.com/pentax-discuss@pdml.net/msg220341.html
       a sam si to muzes ohlidat tady: http://www.pentaximaging.com/customer_care/self_support/index.jsp.

       ja jen doufam ze tam krome opravy zapisu (u me celkem markantni) bude zahrnut i instant histogram preview, necham se ale prekvapit..

       Odpovědět

7. Pěkný článek!

   Hezké čtení, zajímavé informace. Mám MKII a používám SanDisk Ultra II. S rychlostí jsem spokojen (fotím sport), příští týden mám dostat Extra III, která je ještě jednou tak rychlá jako Ultra II.

   Odpovědět

   • pěkný článek!

     Tak to jsem upřímně zvědav… Jedním z důvodů, proč se článek připravoval tak dlouho bylo i to, že jsme čekali, jestli nebudou nové Extreme III od SanDisku. Dle sdělení dovozce budou ale až v únoru. Každopádně by mě pak zajímalo to srovnání (upřímně si nemyslím, že by se to na rychlosti projevilo poloviční dobou zápisu :-)). Ale třeba to bude příjemné překvapení.

     Odpovědět

     • pěkný článek!

       Milan: Na výsledky s kartou Extreme III. jsem taky dost zvědav, dej pak vědět jak to dopadlo ….

       Odpovědět

     • Extra III

       V USA už jsou v prodeji, mám ji koupenou ( 1GB) a čekám až mi ji syn pošle , počítám příští týden. že přijde.

       Odpovědět

     • test nové Extra III

       Jak dlouho by ti trval test karty Extra III? Klidně bych ji půčil až mi přijde.

       Odpovědět

       • test nové extra iii

         Samotný test je otázka cca půl hodiny. Problém je, že nemám k dispozici všechny testované DSLR. Asi by neměl být problém znovu zapůjčit 10D, 20D, 300D, D70 a D100. Problém může být s D7, ist*D a 1D Mark II. Díky tomu, že je potřeba ty DSLR všechny shromáždit na jedno místo, tak bych ale počítal spíš jeden den z víkendu, pro jistotu raději celý víkend. Je samozřejmě možné udělat jen test v jedné či dvou zrcadlovkách a to pak vystavit jako “srovnávací etalon”, ale lepší by bylo to udělat co možná nejkompletnější. Každopádně jsem rozhodně pro, v tuzemsku totiž mají být dostupné až někdy v únoru. Kdyžtak mi napiš mail, až ji budeš mít, zkusím to zorganizovat.

         Odpovědět

8. dobry clanok

   a velmi rozsiahli.
   toto som necakal ale urcite sa zijde
   dik

   Odpovědět

9. dobre srovnani a odkaz

   Pro zajimavost pro ty, kteri jsou ochotni cist anglicky, asi nejobsirnejsi srovnani tohohle pohledu je dlouhodobe vedeno tady:
   http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

   Odpovědět

   • dobre srovnani a odkaz

     Díky za link, ale jsi už třetí v pořadí. První je mezi souvisejícími odkazy, druhý už někdo do diskuste přidal… :-))

     Odpovědět

     • dobre srovnani a odkaz

       Souvisejici odkazy jsem po upozorneni dokonce nasel a diskuse nectu.:-(

       Odpovědět

10. Výborný článok

    Prejavujem svoju vďačnosť za výborný a prepotrebný test.

    Odpovědět

11. 7D a tip

    7D bych mohl pujcit, jsem z Prahy

    Drobnost: prvni CF vyrobila firma SunDisk, na SanDisk se prejmenovali
    az pozdeji pod tlakem fy Sun

    Jinak muzete zkusit nasledujici tip, ktery mi fungoval dobre
    na strasich fotacich (Minolta 7Hi). CF karta se naformatovala
    v PC a pri formatovani se zadala maximalni mozna velikost
    clusteru (alokacni jednotky), coz je 32 kB. Standardne totiz
    fotak formatuje treba jen na 4kB a musi pak pri zapisu dlouhych
    souboru delat vice pristupu na disk. Jestli se nepletu, tak mi
    to tenkrat zrychlilo zapis o cca 10%. Na novejsich fotacich tohle
    uz fungovat nemusi. Nevyhodou je, ze karta ma pri vetsich
    clusterech o neco nizsi kapacitu (teda kapacita je stejna, ale
    fotek se tam vejde mene).

    S pozdravem
    Dalibor Jelinek

    Odpovědět

12. SD a Minolta 7D

    Mohli by jste zmerit rychlost SD karty v Minolte 7D. Pry ma byt mnohem rychlejsi (normalni SD rychlejsi nez rychla (Extreme, 80x ap.) CF karta)
    Diky

    Odpovědět

13. Oly C – 8080

    Perfektní test, jenže já mám Olympus C – 8080 a nevím, vyplatí se mi investovat do rychlejšího SanDisku Ultra II nebo ho nevyužiji a stačí mi ten “obyčejný”??? Nejsem žádný odborník…

    Odpovědět

    • oly c – 8080

      Bohužel, to nedokážu odhadnout. Je to záležitost toho konkrétního modelu a dokonce i verze firmwaru a nedá se to odhadnout bez praktické zkoušky. Jestli máte možnost si u někoho známého ty karty zapůjčit, tak si to můžete zkusit sám a uvidíte.

      Odpovědět

14. E-1

    Zdravím,
    jsem se chtěl zeptat, proč nebyl to testu začleněn i Oly E-1? Sám jej mám a zvažuji koupi další karty. Nyní vlastním Pretec Cheetach 80x 512MB, ale nevím zda to není zbytečně rychlá nebo naopak pomalá karta pro tento přístroj. Nemohl by se E1 objevit v některém z následujících testů? Díky, jinak přeji Paladixu hodně úspěchu.

    Odpovědět

    • e-1

      Bohužel, nemohli. Do testu jsme zahrnuli pouze ty zrcadlovky, které jsou více rozšířené a které navazují na stávající systémy (většinou) analogových komponent. Zejména ty, které jsou hodně rozšířené nebo mají ten potenciál. Uvedený Olympus v našich končinách podle mě má jen mizivé procento lidí (soudě dle jeho prodejnosti v našem obchodě ve srovnání s jinými značkami). Stejně tak bychom nemohli testovat všechny kompakty či kompaktní zrcadlovky. Ale návod jsme dali, takže si podobný test může udělat každý, stačí jen ve svém okolí najít pár lidí s různými značkami karet.

      Odpovědět

      • e-1

        Nic proti vašemu názoru, ale mám to chápat tak, že jsou v “našich končinách” , v současnosti, Konica 7D nebo Pentax ist*D rozšířenějšími fotoaparáty než zmíněný E-1? Poradil by jste mi prosím, ze které statistiky čerpáte? Nemám nic proti Minoltě ani Pentaxu, jsou to bezesporu vynikající přístroje.
        No, nic.
        Děkuji za Váš čas.
        M.B.

        Odpovědět

        • e-1

          díky za test 🙂
          ale také se mi zdá škoda, že v testu chybí pro mne vynikající Olympus E-1, zvlášť když ho váš obchod nabízí …

          Odpovědět

      • e-1

        Problem je mozno aj v tom, ze na cely test sa da pozerat aj opacne. Teda nielen test rychlosti kariet, ale aj test rychlosti fotoaparatov. Ale je to zaujimave, od Canonu testujete takmer cely sortiment (aj vybehove 10D a 300D), od Nikonu len strednu a nizsiu triedu a od Olympusu a Fuji nic.

        Odpovědět

        • e-1

          Mam pocit ze to Pavel psal, ze fotoaparaty pro tento test si pujcoval od jejich vlastniku, takze zastoupeni fotoaparatu v testu je dano tim, ktere modely se vyskytuji v okoli a ktere jsou majitele ochotni pro test zapujcit. Samozrejme ze by se dal udelat i test rychlosti fotoaparatu, ale to by imho znamenalo obeslat dovozce nejen karet, ale i fotoaparatu a pujcovat si od nich kompletni sortiment (hodne narocne) a tohle bylo psano jako test rychlosti karet a me osobne tento clanek ve vyberu karty docela pomohl, takze diky Pavle i vy kdo jste poskytli fotaky pro test

          Odpovědět

15. Firmware KM 7D

    Škoda, že Konica Minolta 7D nebyla testována s novým firmwarem, který by měl zlepšit právě rychlost práce s CF kartami a USB – viz http://www.dpreview.com/news/0502/05021406km7dfw110.asp

    Odpovědět

    • firmware km 7d

      Aktualizovat neznamená opsat, nový firmware na km7d je zde již dost dlouho a uvádět staré výsledky mě připadá dost neseriózní.

      Odpovědět

      • firmware km 7d

        To sice máte pravdu, ale recenzent si dané fotoaparáty porůznu půjčuje od fotografů, takže jim do nich těžko bude zasahovat. Taky bych z toho nebyl nadšený, byť úmysl je dobrý (půjčoval jsem 350D).

        Navíc Minolt tady moc neobíhá, zatímco Canonů a Nikonů je docela požehnaně :-).

        Hezký den, JH

        Odpovědět

        • firmware km 7d

          Moc Minolt tady neobíhá, to je pravda. Dalibor Jelínek píše o něco výše – 7D bych mohl pujcit, jsem z Prahy.

          Odpovědět

      • firmware km 7d

        Pokud jsem opisoval, pak jen sám od sebe. Jestli Vám to přijde neseriózní, tak prosím, ten článek není nový, vyšel už 10.1. a toto je pouze jeho aktualizace. Bez nějaké urážky si myslím, že Minolta i Pentax zaspali v digitálních zrcadlovkách dobu, Nikon začíná usínat (nebo to tak alespoň poslední dobou vypadá, nějaký seriózní konkurent pro EOS 20D nebo 350D je v nedohlednu) a jediný, kdo má v digitálních zrcadlovkách co říci, je Canon. Dle statistik prodejnosti za poslední rok vede jednoznačně Nikon D70, následován EOS 20D, EOS 300D a EOS 350D. Konica Minolta je předposlední a úplně poslední je Pentax. Při aktualizaci jsem proto vycházel z těchto údajů a pracoval pouze s těmi zrcadlovkami, u kterých mám téměř jistotu, že je má co nejvíc lidí. V první verzi článku je Minolta uvedená, výsledky dopadly jak dopadly – pochopitelně ne mojí vinou, kdyby to měli v pořádku hned, mohly ty testy dopadnout jinak. Kdo má 7D, může si klidně srovnávací test udělat sám, návod na to je uveden na začátku článku. A navíc: každý si přece může koupit rychlou kartu i když to zrovna teď jeho foťák nepodporuje. 🙂

        Odpovědět

        • firmware km 7d

          Treba dodat ze vsetci okrem Minolty predavali svoje zrkadlovky CELY rok 2004, Minolta iba posledne 2 mesiace tak neviem co chcete porovnavat. Zapis na kartu z novym FIRMWARE je zhruba niekde na urovni Canon 20D. Ostatok radsej komentovat nebudem.

          Odpovědět

          • firmware km 7d

            Možná s vyjímkou 350D, která se začala prodávat až letos a už Minoltu předstihla. Pokud tedy jsou výsledky takhle dobré, tak se vyplatí koupit si rychlou kartu.

        • firmware km 7d

          Máte pravdu, že si může každý udělat test doma. Ale má to jednu chybu, bude dělat test s kartou, kterou vlastní. Takže nebude moci sledovat “chování” jednotlivých karet a podle testu zakoupit tu nejlepší. I z Vašich testů vyplývá, že rychlá karta (dle výrobce) neznamená automaticky rychlý zápis ve fotoaparátu. Je vidět, že jednotlivý vývojáři optimalizují rozhraní a SW ve fotoaparátu k něktrým typům karet.

          Odpovědět

16. Nikon usina … ?

    nechme se zitra prekvapit … 😉

    Odpovědět

    • nikon usina … ?

      Tak nejak. Jeden cas byl ke stazeni kus manualu k nove D50, pise so o inovaci D70 na D70s… mam pocit ze neslo o zitra, ale spise o konec dubna ci kvetna.

      Odpovědět

      • nikon usina … ?

        Pravdou je, že zítra je termín pro “odtajnění” novinek Nikon. Pokud ale zítra nepředstaví důstojné konkurenty pro EOS 20D nebo 350D, tak pro mě skutečně usne. Jsem Nikonista, čekám jako na smilování na “D200” či jak se to bude jmenovat, ale postupně propadám skepsi, protože, a to se snad na mě nebude nikdo zlobit, ale jeho D2Hs nebo D70s nejsou žádné převratné novinky. Sice je D70 nejprodávanější digitální zrcadlovkou (tedy alespoň u nás) a dává zbytku světa na frak, ale Nikon nemůže do nekonečna z téhle výhody těžit. Už teď přecházejí ke Canonu i profíci, kteří dřív na Nikon nedali dopustit, o Minoltě a Pentaxu ani nemluvě.

        Odpovědět

        • nikon usina … ?

          Souhlas, ze uz by mohli konecne prijit s nastupcem D100. Na druhou stranu je ale stavajici D70 dustojnym konkurentem i 20D. Ano, 20D je samozrejme lepsi ale rozhodne ne o tolik, aby stal dvakrat tolik. Nemluve o tom, ze Canon pro nej stale jeste nema dostupny zakladni objektiv – setovy 18-55 je dobry pro 300D a 350D ale ne pro 20D a stavajici EF-S 17-85 je zcela neprimerene drahy – 18-70DX od Nikonu je zatim bezkonkurencni a kvalitni objektiv je zaklad mnohem dulezitejsi nez fakt, ze 20D ma kovove telo nebo 2Mpix navic. Vsak i zminena statistika prodeje tomu napovida ….

          Odpovědět

          • nikon usina … ?

            Zakladni objektiv je odjakziva 100-400 IS L 🙂 Jinak mas sice kus pravdy, ale preci jen tech rozdilu mezi 20D a D70 je o trochu vic. Hlavni problem pro Nikon je ovsem 350D, ktery muze D70 smele konkurovat a pritom ma vetsi rozliseni.
            EF-S 17-85 IS je drahy celkem primerene, jina vec ale je, ze by se na trhu jiste dobre uplatnila i verze bez IS za polovicni cenu, v tom musim souhlasit 🙁

          • nikon usina … ?

            Samozrejme, ze tech rozdilu je vic (nektere dokonce i ve prospech D70) a taky souhlasim, ze novy 350D je velmi povedeny aparat ale o to mi neslo, chtel jsem jen zpochybnit tvrzeni, ze Nikon usina a ze 20D nema konkurenta.

            EF-S 17-85 ze je primerene drahy ?!? V setu s 20D vyjde na cca 15.000,- kdezto Nikon 18-70DX presne na tretinu. Opravdu myslis, ze je 3x lepsi, kdyz je trikrat drazsi ?!? ;o)))

          • nikon usina … ?

            S tim objektivem máš pravdu, ono se taky prodalo nejvíc právě těchto kitů. Kdyby udělal Canon levnější variantu bez IS, tak by to mohlo být mnohem zajímavější, tak základní plasťák opravdu za moc nestojí. Co mi na všech zmíněných Nikonech ale vadí zatím nejvíc není rozlišení, ale synchronizace s bleskem. Nikon D100 má maximálně 1/180s a D70 (i D70s podle předběžných specifikací) má “jen” 1/500s (jinými slovy nechte si o HSS zdát). Když k tomu vezmu minimální citlivost 200, tak mám při focení venku s bleskem poměrně vážný problém. O jejich vzájemné (ne)kompatibilitě ani raději nemluvím. Řeknu to upřímně, kdybych neměl Nikkor 17-35/2,8, tak už jsem u Canonu dávno… :-)))

          • nikon usina … ?

            Ale jo, já znovu opakuju, že 20D JE lepším aparátem a že to není jen o kovovém těle a 2 Mpix navíc a nijak to nezpochybňuju ale ROZHODNĚ není o tolik lepší, aby tomu odpovídala cena – za cenu 20D + 17-85 mám D70 + 18-70 dvakrát a ještě mi zbude na pivo, o tom to je ….
            Chápu, že můžeš mít jiné požadavky (mě by zase chybělo třeba bodové měření) a jiné finanční možnosti ale já bych zase do Canonu nešel, i kdybych nebyl nijak vázán objektivy a příslušenstvím, protože nedám 60.000,- za tělo + objektiv, když to můžu mít za polovic. Ano, budu mít o cca 10 – 15% méně funkcí ale 50% úsporu a navíc při minimálně stejné kvalitě objektivu, což považuju za základ ….

          • nikon usina … ?

            P.S. – Ale to se opět dostáváme do nekonečné debaty, nechme toho a počkejme si, co nového bude zítra. Každopádně článek o kartách se mi moc líbil, dík za něj a přeju dobré světlo. Musím už běžet ….

          • nikon usina … ?

            prodej 17-35tku a kup 17-40, jeste ti zbyde a budes mit mnohem lepsi objektiv /tedy pokud ti nevadi svetelnost/. co do zkresleni je 17-40 mnohem lepsi, je mensi, lehci, rekl bych ostrejsi a hlavne stoji 25k :o)))

            ja resil podobne dilema pred par mesici a ted uz jen skupuji vsechno s cervenym krouzkem a jsem maximalne nadsenej :-)))

          • nikon usina … ?

            Hele Nikonisto, vsiml sis vubec, ze ten objektiv ma stabilizator??? V tom je prave hacek, ze IS to znatelne prodrazuje, kdyby udelali verzi bez nej, tak je za pulku.

            Aby bylo jasno, ja s tebou souhlasim, ze je 18-70DX u Nikona trhak. Ano, je! Jen mi zrovna u tebe vadi ne prave korektni srovnavani ceny dvou objektivu, ktere se svym vybavenim zasadne lisi. Ja si opravdu nemyslim, ze je EF-S 17-85 drahy, cena mi prijde celkem adekvatni. Chyba je v tom, ze v nabidce neni jeste jedno sklo s podobnym mechanickym a optickym provedenim, ale bez IS v cene kazdopadne pod 10 tisic…

          • nikon usina … ?

            Samozrejme ze jsem si toho vsiml a chapu, ze IS to prodrazuje ale u zakladaku podle mne neni IS tak dulezity, jak u teleobjektivu a uz vubec ne tak, abych si za nej priplatil 10.000,- Kc. Proto si myslim, ze je srovnani adekvatni a korektni – oba objektivy jsou dost podobne, jen Canon ma navic stabilizator a Nikon zase cenu ….

            Na druhou stranu zase ale musim priznat, ze se mi libi Canon 10-22, ktery je levnejsi a dokonce i o fous sirsi, nez Nikon 12-24.

          • nikon usina … ?

            kdyby jsi videl vysledky, tak by se ti canon 10-22 libit prestal :o)

          • nikon usina … ?

            Az tak ?!? Priznam se, ze jsem z neho fotky nijak nezkoumal, zaujala mne hlavne cena, provedeni a ohniste – kvalitu jsem jaksi predpokladal, za ty prachy ….

          • nikon usina … ?

            mno zkousel jsem dva a oba podaly podobne spatny vysledek co do brutalniho zkresleni a CA. ani ostrost se mi moc nezdala. dost mi pripada, ze canon ty novejsi a EFS objektivy jaksi flaka. nastesti u canonu existuje jedna velka jistota a to je cervenej krouzek. samozrejme lze namitnout, ze u eLek je vyssi cena, ale pokud nekdo penize nema/nechce nacpat do fototechniky, tak podle me se do canonu nema moc smysl poustet, pac jde poridit lip s levnejsim nikonem, nebo i pentaxem … to je muj nazorem, predpokladam, ze se mnou spousta lidi nebude souhlasit a rikam rovnou, ze nechci flejmovat o tom, co je lepsi :o)

          • nikon usina … ?

            Tak já viděl minulý týden nabídku na D70 +24-120 VR za nějakých 43 kKč + minimálně 7kKč na protiúčet za jakoukoliv zrcadlovku (kde mám toho Zenita?). Jenže ani jeden z nich se nebaví se mým starším vybavením, takže jsem zase vychladnul.
            Kromě toho mohu mít za ty peníze spousty hezčích hraček …

          • nikon usina … ?

            Tak IS objektiv prodrazuje a bez by byl za pulku? To je zajimavy, jak se vsichni podivovali, ze je Minolta 7D drazsi nez Canon 20D (tedy kdyz jeste drazsi byla 🙂 A ze dostanou v cene stabilizator? To preci za tech 100-200dolaru vic nestoji… 7D+Sigma 18-125/Minolta 18-70/18-200 vsechno AS versus Canon 20D+17-85 IS? Co asi tak vyjde lip?

          • nikon usina … ?

            Canon, protoze Minolta sice ma stabilizator, ale to jaksi k titulu “dobrej fotak” nestaci 😉

        • nikon usina … ?

          Dlouho jsem byl Nikonista. Je to tak trochu kult mít Nikona. Nakonec jsem se všechno od “N” prodal kamarádovi, podlehl druhému kamarádovi, který ctí Canon, moje nová hračka je EOS 350D. Jsem mile překvapen, všechno funguje, SW pod XPéčkama chodí a “350” je skutečně rychlá jako blesk. Mám v ní PRETEC Cheetah 2GB a opravdu to nemá chybu. Dokonce i setový sklo je docela dobrý a mám pocit, že i s některými několikrát dražšími Nikkory to bylo daleko horší (vinětace apod….). Canon má dobrý product management a marketing jako celek vůbec. No a když to ve skutečnosti funguje jak komunikují, tak je to jen dobře.

          Odpovědět

17. Hezký test, díky

    Jen škoda toho starého FW u Minolty 7D, s novým je výrazně rychlejší. Jinak já předevčírem zkoušel sekvenci na 1D Mk II a na mém relativně pomalém 4GB microdrivu Hitachi to zvládlo za půl minuty 171 fotek (jpeg L/kvalita 8) a prvních cca 80 fotek plnou rychlostí 8,5 fps (s asi dvěmi kratičkými přestávkami). Prostě mazec 🙂

    Odpovědět

18. Flash vs. MicroDrive

    Možná je to hloupá otázka, ale přeci: jak vychází rychlost MD ve srovnání s Flash kartami? Má cenu o MD uvažovat? Jaká jsou pro a proti?

    Odpovědět

    • flash vs. microdrive

      Srovnání s microdrivem jsem nedělal, podle mě to už není rozumná investice. Kapacity dnešních karet jsou už dávno za možnostmi microdrive, cenově se v kapacitě 1 GB už vyrovnaly, další zlevňování bude pochopitelně ve prospěch velkokapacitních CF karet. MD je náročnější na zacházení, přeci jen se tam pohybují hlavičky a točí “plotny” miniaturního disku. Rychlost podle mého bude někde na úrovni “standardních” karet, s vysokorychlostními se asi srovnání nesnese. Ale praktické porovnání jsem nedělal.

      Odpovědět

19. Srovnani s MicroDrive

    Ja jsem si srovnani delal a MicroDrive je na tom
    velmi bidne. Je to v soucasnosti moje nejpomalejsi karta.
    Nemam tu ted presna cisla, ale rekl bych, ze koupite-li
    si bezny SanDisk, bude o mnoho rychlejsi nez 1 GB MD.

    Dalibor

    Odpovědět

    • srovnani s microdrive

      Ja jsem srovnaval SANDISK Ultra III 2 GB s MD 4 GB a na 350D v rawu bez jpg na CF 7 fotek za sebou, s MD 6 fotek za sebou. Dalsi byly skoro ve stejne kadenci s CF i s MD. Mozna s CF nepatrne rychlejsi.

      Odpovědět

    • srovnani s microdrive

      Já jsem srovnával MD Hitachi 4 GB a mohu sdělit, že v otázce rychlosti miniaturních disků se všichni mýlíte. Již jen poslecem zjistíte, že se jedná o nejrychlejší mědium. Je rozhodně rychlejší než extrem III.

      Odpovědět

20. závislost rychlosti na naformátován

    Zabýval se prosím někdo rychlostí karet v závislosti na naformátování (alokační jednotka). Myslím, že tam mohou být rozdíly.

    Odpovědět

    • závislost rychlosti na naformátován

      Zkoušel jsem to u jedné karty (Canon EOS 20D s SanDisk Extreme III). Rozdíl byl cca 3% ve prospěch FAT (tj. FAT32 byl o cca 3% pomalejší). Přišlo mi to jako poměrně zanedbatelné, abych se tím dále zabýval.

      Odpovědět

21. Rychlost čtení dat z fotoaparátů/čteček

    V článku je uvedeno, že pro přenos snímků z Nikonu D70 se vyplatí zakoupit nějakou rychlou externí čtečku. Protože mám foťák také na CF karty, uvažuji o využití paměti i na přenos dat do PC z CF přes čtečku. Ovšem narazil jsem na problém garance rychlosti zápisu a čtení na nabízených ext. čtečkách.
    Našel jsem jen nabídky rychlosti do 1MB/s.
    Tedy problém s přenosem fotek z D70 není tímto řešen. Nebo existuje nějaká rychlejší externí čtečka CF karet? Poraďte, která to umí a jakou rychlostí?

    Odpovědět

    • rychlost čtení dat z fotoaparátů/čteček

      Je zapotřebí zakoupit čtečku s rozhraním USB 2.0, ovšem toto rozhraní musí podporovat i Váš počítač, jinak skutečně nebudete schopen dosahovat takových rychlostí čtení. Na značce v tomto případě snad tolik nezáleží, nejdůležitější je, aby byla splněna podmínka právě toho rozhraní.

      Další možnosti jsou zakoupit speciální čtečky, které jsou připojeny přes rozhraní FireWire nebo dokonce zapojeny rovnou na IDE sběrnici Vašeho počítače (stejně jako např. pevné disky). Tyto se ale běžně v obchodech moc nevyskytují, nicméně např. laboratorní testy rychlosti karet jsou často prováděny právě na IDE nebo FireWire čtečkách.

      Naši nabídku čteček najdete zde: http://obchod.paladix.cz/index.php?idr=282

      Odpovědět

      • rychlost čtení dat z fotoaparátů/čteček

        Tak na tohle tema bych mel take dotazecek. Zkousel jsem nekolik modelu internich i externich ctecek USB2.0 (Apacer, Seitec, i-Tec) a nejvyssi dosazena rychlost cteni/zapis byla 7,5/6MB/s. Nejrychlejsi karta co jsem mel k dispozici by mela teoreticky zvladnout 13/12MB/s. Pritom USB Flash disk zvladne 21/13MB/s, takze v PC bych chybu nevidel. Kde tedy muze byt problem v teto “pomalosti” pri cteni a zapisu za pomoci ctecky ???
        PS: testoval jsem karty vyrobcu Ramstar, Transcend (45x), Pretec (80x) a Kingston.

        Odpovědět

        • rychlost čtení dat z fotoaparátů/čteček

          Je to všechno o té kombinaci. Pokud rychlost karty testuje výrobce, tak ji testuje na velmi optimalizovaném zařízení (čtečka přímo na rychlé sběrnici, žádné USB) a s “vyladěným” operačním systémem (ano, je to dokonce i tak, že tatáž karta v téže čtečce dává jiné výsledky pod různými verzemi Windows). Prostě záleží na tom, jak si karta rozumí s čtečkou a operačním systémem.

          Odpovědět

          • rychlost čtení dat z fotoaparátů/čteček

            Diky za reakci. Je mi jasne, ze vyrobce udava hodnoty namerene v laboratornich podminkach. Dale asi bude zalezet i na te kompatibilite, ale i na pripadnem vytizeni USB sbernice. Nicmene se nemohu zbavit dojmu, ze neni ctecka jako ctecka. Tedy ted mluvim o tech na USB2.0, protoze na jine rozhrani zadnou k dispozici nemam. Zkousel jsem to jeste na jinem PC, coz sice neni reprezentativni vzorek, ale rozdil rychlosti byl pod 10%. Pritom ctecka, ktera byla pomala na prvnim PC, tak byla pomala i na tom druhem. Nejpomalejsi (pokud se to tak da rict) ctecka dosahla rychlosti cteni 2,3MB/s a nejrychlejsi cca 7,5MB/s. A to se mi zda pomerne hodne. Tak by mne zajimalo, jestli nekdo neudelal test ruznych modelu ctecek od ruznych vyrobcu ? Pripadne i jak si stoji USB2.0 ctecka oproti ctecce na FireWire ?

          • rychlost čtení dat z fotoaparátů/čteček

            Bohužial mám podobné skúsenosti. Sice som testova iba dve čítačky, ale na troch kompoch. Vša de výsledky na vlas rovnaké. Jedna čítačka dosahovala rýchlosti medzi 5-7MB/s druhá 6-8MB/s. Týždeň ma to aj dosť vytáčalo, lebo som majitelom Sandisk Extreme III, a samozrejme moja je tá pomalšia čítačka. Teraz ma to už tak nesere, ale bol by som rád keby som aspoň pri kopírovaní fotiek do PC mohol využit plný potenciál svojej karty. Keď poznáte niekto nejakú fakt rýchlu čítačku, tak dajte vedieť. Dik. 🙂

          • rychlost čtení dat z fotoaparátů/čteček

            Je to sice trošku opoždená reakce, ale …
            Při kopírování do počítače může podle mě hrát *velmi* zásadní roli i software použitý ke kopírování a jeho nastavení.
            Vy asi používáte hlavně Explorer ve Windows, ale já jako uživatel Linuxu jsem používal několik různých souborových managerů a taky příkazový řádek 😉 a už před lety jsem si všiml obrovských (někdy i řádových!) rozdílů v rychlosti kopírování velkých souborů mezi disky PC s různými programy (a to by mohlo to platit i pro kopírování z rychlé karty).
            Když jsem pak zapátral, objevil jsem, že nejzásadnější vliv má, jestli program používá kontrolu chyb přenosu dat (v některých programech se dá zapnout a vypnout), ale vliv mají i další faktory. Nevím jak je to s kontrolou přenosu u Exploreru, ale třeba by nebylo od věci zkusit i jiný dostupný software (Total Commander, Salamandr, manažery fotek….) a podívat se do nastavení těchto programů. Kromě kontroly chyb přenosu dat by mohly mít vliv i takové volby, jako zobrazování náhledů fotek, přiřazování různých ikon různým typům souborů, různé animace v průběhu přenosu (to asi hlavně u slabšího počítače) a pod…
            Mě se nechce rebootovat do Windows a otestovat to, neboť mě to nepálí a navíc na to nemám vybavení (moje čtečka je USB 1.1), ale někdo z vás koho to tak štve byste to testnout mohli.

22. Divnost

    Mam DiMAGE A2.
    Mam snad 3 roky starou “neznackovou” kartu Apacer Photo Steno Pro 512MB.
    A mam novy Pretec 1GB 80x.

    ALE: Ten Pretec je VYRAZNE, ale opravdu vyrazne pomalejsi, nez ten stary Apacer.

    V cem muze byt problem a je mozne ho nejak odstranit?

    Odpovědět

    • divnost

      Jak už bylo v článku řečeno, výsledná rychlost je závislá jak na kartě, tak i na zařízení, v jakém je používána, resp. na jejich kombinaci. Je možné, že Pretec používá řadič či režim, který nepodporuje A2 a naopak. Dělat se s tím podle mě dá jen to, že si zkusíte i jiné karty jiných výrobců, popř. tu samou kartu zkusíte např. v Nikon D70, jestli bude rychlejší.

      Odpovědět

      • divnost

        Ja som si kupil ku 2 uz starsim kartam SanDisk Ultra II 512MB aj 1GB Pretec Cheetah 80x a dost ma sklamala aj v mojej D70, subjektivne je 2x pomalsia ako SanDisk. Dost ma to nastvalo, najma preto, ze za rovnaku cenu som mohol mat SanDisk, ale povedal som si, 80x je viac ako 60x. Takze ja osobne som dal znacke Pretec navzdy zbohom.

        Odpovědět